Ухвала суду № 90914825, 12.08.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/856/13-ц

Провадження по справі 6/305/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - В.Е.Ємчук

за участі: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рахівський районний суд Закарпатської області, 07.06.2013 року ухвалив рішення по справі №305/856/13-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області, 07.05.2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження : м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за Договором №999-00019576/1 про надання кредиту від 25.10.2012 року в сумі 22825.39 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 229.40 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок. 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №999-00019576/1 від 25.10.2012 року. У зв`язку з наведеним, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" Погорєлов Ю.А. просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №305/856/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується даними відстеження поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 07.06.2013 року по справі №305/856/13-ц було стягнуто з боржника (відповідача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області, 07.05.2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження : м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за Договором №999-00019576/1 про надання кредиту від 25.10.2012 року в сумі 22825.39 грн (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 39 копійок) та витрати по сплаті судового збору у сумі 229.40 грн (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 31 березня 2020 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", сторони домовилися про те, що Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №999-00019576/1 від 25.10.2012 року, що також підтверджено витягом з реєстру договорів та боржників.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, а також ст.442 ЦПК України.

Отже, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №305/856/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області, 07.05.2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження : м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за Договором №999-00019576/1 про надання кредиту від 25.10.2012 року в сумі 22825.39 грн (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 39 копійок) та витрати по сплаті судового збору у сумі 229.40 грн (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук