Ухвала суду № 90914295, 10.08.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1201/20

Провадження № 2/236/783/20

У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі структурного підрозділу Словянського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі структурного підрозділу Словянського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року було призначено підготовче засідання у вказаній справі.

Для участі в підготовчому засіданні прибули позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Стадник К.С., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2019 року.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Відповідачем подано до суду відзив на позов, представник відповідача вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними, просить відмовити у задоволенні цивільного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

За твердженням ОСОБА_1 , стороною позивача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

Водночас ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідченої копії акта обстеження усіх газових приладів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , складеного наприкінці грудня 2019 року (точну дату позивач згадати не зміг) представниками Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» за участю Сушка Д.В.. Позивач повідомив, що неодноразово звертався до відповідача із заявою про надання йому копії такого акта обстеження, однак представники відповідача таку інформацію від нього приховують. За твердженням позивача, вказаний акт має значення для справи, оскільки допоможе довести нормальну роботу газових приладів у його квартирі і відсутність будь-яких претензій з боку відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 повідомила суд про те, що працівниками Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» у грудні 2019 року не здійснювалось обстеження усіх газових приладів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тому витребуваний позивачем документ не може бути наданий.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст. 83 ЦПК України).

Згідно зі ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на це, суд задовольняє клопотання позивача і витребовує у відповідача письмові докази – належним чином засвідчену копію акта обстеження газових приладів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , складеного у грудні 2019 року.

Також представником відповідача у відповідь на клопотання ОСОБА_1 , висловлене у тексті уточненої позовної заяви від 13.05.2020 року, вже були надані до суду копія заяви позивача від 10.01.2020 року про неполадки в роботі приладу обліку спожитого природного газу, та копія акта про порушення від 13.01.2020 року № 1.

Стороною відповідача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у відзиві на позовну заяву.

Позивач повідомив, що від сплати судового збору його звільнено згідно із Законом України «Про захист прав споживачів»; в подальшому він надасть до суду докази понесених ним витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги.

Представником відповідача не було заявлено про наявність будь-яких судових витрат у справі. Присутніми учасниками справи було погоджено такий порядок з`ясування обставин справи: вислухати вступне слово учасників справи; дослідити письмові докази, додані ОСОБА_1 до позовної заяви, та письмові докази, додані відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 15.09.2020 року о 15 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 236/1201/20 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі структурного підрозділу Словянського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті на 15.09.2020 року о 15 год. 00 хв. (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ..

Клопотання позивача про витребування письмових доказів у відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1; ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 03361075) належним чином засвідчену копію акта обстеження газових приладів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , складеного у грудні 2019 року.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ».

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -