Постанова № 90914240, 12.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4755/20

Номер провадження 3/235/2253/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирний Республіки Якутія, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 о 21.50 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого п.2 ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №161774 від 31.07.2020 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та визнав свою вину у повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини ОСОБА_1 , вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161774 від 31.07.2020 року, відповідно до якого 30.07.2020 о 21.50 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого п.2 ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області (а.с.1);

- копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та визначено відповідні обов`язки, в т.ч. заборонено вихід з будинку у визначений час (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 30.07.2020 року приблизно о 21.30 год. був відсутній за місцем мешкання, у зв`язку з тим, що вийшов до магазину, звідки повернувся о 22.45 год. (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 , який є її сином, 30.07.2020 року о 21.50 год. на час приїзду працівників поліції був відсутній за місцем проживання (а.с.7).

- довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої яких ОСОБА_1 10.03.2020 року оголошено ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що в діях яких ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, зОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, 187 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (Розрахунковий рахунок: м. Покровськ – UA708999980313090106000005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420,40грн. на користь держави, (р-р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв