Ухвала суду № 90913634, 12.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/17419/20

Провадження 1-кс/127/7710/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42020020000000038 внесеного до ЄРДР 30.01.2020, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №42020020000000038 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000038 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення начальником Управління Служби безпеки України у Вінницькій області по факту постачання для філії «Пасажирська компанія» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» товарів за завищеними цінами, чим нанесено шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

За наявними даними, мешканець м. Вінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , з метою заволодіння коштами «Укрзалізниці», вступив у злочину змову з службовими особами філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 41022900, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8). На реалізацію протиправного умислу із заволодіння бюджетними коштами, означеними особами запроваджено т. зв. «прокладкову» схему постачання продукції, внаслідок якої розпорядник бюджетних коштів за результатами проведення публічних закупівель придбаває продукцію не напряму у виробника, а через посередника за завищеними цінами. Для впровадження даної протиправної схеми, для задіяння у публічних закупівлях, ОСОБА_4 , в квітні 2019 року шляхом переуступки корпоративних прав придбав фірму «прокладку» - ТОВ «Ремкомплектбуд» (код ЄДРПОУ 39301599, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203 літера 2-а).

Встановлено, що начальник філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено що за місцем свого проживання ОСОБА_5 може зберігати документи, чернові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отримані злочинним шляхом грошові кошти.

На підставі вище викладеного виникає необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , з метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення документів, чернових записів, флеш-носіїв інформації, дисків, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отриманих злочинним шляхом грошових коштів, які будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно витягу із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дане житло зареєстровано за ОСОБА_6 .

Звертаючи увагу на те, що іншим шляхом проведення обшуку неможливе, тільки як на підставі ухвали суду та те, що є достатні підстави вважати, що документи, чернові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отримані злочинним шляхом грошові кошти, які будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні можуть знаходитись, у зазначеному в клопотанні житлі особи, керуючись вимогами ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: документів, чернових записів, флеш-носіїв інформації, дисків, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя