Ухвала суду № 90913579, 11.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16631/20

Провадження № 2-о/127/258/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

11 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

присяжних Колєснік О.Г., Любуні В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника заявника Корнієнко Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник заявника Корнієнко Н.А. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для можливості вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або ж їх відсутність.

Крім того, представником заявника у судовому засіданні було повідомлено суду, що ОСОБА_2 не було призначено опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Як вбачається із довідки № 1586/28 від 10 серпня 2020 року, виданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_2 з 08 березня 2018 року по теперішній час знаходиться під наглядом лікувального закладу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу з ОСОБА_1 , оскільки він не являється опікуном недієздатного ОСОБА_2 на КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», так як останній знаходиться під наглядом вказаного лікувального закладу.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 66 ЦК України, ст. ст. 59, 105, 258-261, 293, 298, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити заінтересовану особу ОСОБА_1 на Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради»

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк

Присяжні О.Г. Колєснік

В.В. Любуня