Ухвала суду № 90913431, 12.08.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/712/19

Провадження № 2/147/46/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 серпня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

01.06.2020 р. до суду від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 16.01.2020 р. по цивільній справі №147/712/19, без виконання.

16.01.2020 р. призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

01.06.2020 р. до суду від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 16.01.2020 р. по цивільній справі №147/712/19, без виконання.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.07.2020р. цивільну справу № 147/712/19 (провадження 2/147/46/20) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.

Ухвалою суду від 29.07.2020 р. дану цивільну справу сприйнято до свого провадження суддею Натальчук О.А., поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Вінницькому НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул.В.Порика,8, м. Вінниця.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.08.2019 р. призначено у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 року до договору оренди землі №73 від 20.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ободівка-Агро», кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:001:0210, ОСОБА_1 чи іншою особою?

01.06.2020 р. до суду від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 16.01.2020 р. по цивільній справі №147/712/19, без виконання.

Враховуючи вищевикладене та з урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 року до договору оренди землі №73 від 20.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ободівка-Агро», кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:001:0210, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Вінниця, вулиця В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу №147/712/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації;

- оригінал Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 р. до Договору оренди землі №73 від 20.10.2010 р., який прошитий в матеріалах справи на а.с. 32;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які прошиті в матеріалах справи на а.с.57-64;

-оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_1 , в яких містяться вільні зразки підпису позивача ( містяться в Конверті №1, у кількості 12 шт.).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук