Постанова № 9091335, 15.02.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8676/09/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 9066,10 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на загальну суму 9066,10 грн.

Вказує, що перевіркою павільйону, що належить ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності виявлено порушення п. п. 1, 2, 9, 10, 12, 13 ст. 3, ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності". За результатами перевірки був складений акт №0678/06/30/23/НОМЕР_1 від 13.08.2009р. На підставі акту перевірки та відповідно до ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007392302, №0007382302 від 25.08.2009 року про застосування до приватного підприємця штрафних санкцій в сумі 320,00 грн. та 8746,10 грн. відповідно. Після закінчення граничного терміну сплати по вказаним податковим рішенням борг відповідачем не погашений.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позовних вимог позивача суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

13 серпня 2009 року була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1

В ході перевірки виявлені порушення п. п. 1, 2, 9, 10, 12, 13 ст. 3, ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", про що складено акт №0678/06/30/23/НОМЕР_1 від 13.08.2009р.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

На підставі акту перевірки та відповідно до ст. 17 зазначеного Закону винесено рішення №0007382302 від 25.08.2009р. про застосування до приватного підприємця штрафних санкцій в сумі 8746,10 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", субєкти підприємницької діяльності за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого ч. 1 ст. 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

На підставі акту перевірки та відповідно до ст. 8 зазначеного Закону винесено рішення №0007392302 від 25.08.2009р. про застосування до приватного підприємця штрафних санкцій в сумі 320 грн.

Після спливу граничного терміну сплати застосованих фінансових санкцій згідно із рішеннями №0007392302 та №0007382302 від 25.08.2009 року борг в добровільному порядку не погашений.

Вказані рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 9066,10 грн. ОСОБА_1 ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оскаржувались.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100) заборгованість по фінансовим санкціям у вигляді штрафу на загальну суму 9066,10 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 9066,10 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.