Ухвала суду № 90913214, 12.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

711/6300/19

2/712/451/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи

12 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

08 жовтня 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси та в цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2020 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ?; проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради; відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Антонюк І.А. у підготовче судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення на її адресу судових повісток. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не зверталась, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

При цьому, судом враховано, що інші підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачені ст.198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши позицію позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.8) ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 23 травня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29 червня 2018 року вчинений відповідний актовий запис №1028.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог позовної заяви, ОСОБА_1 оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості між особою, яка записана батьком, - ОСОБА_1 , та дитиною - ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, клопотання позивача про призначення судово - генетичної екертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 103, 104, 197, 198, 200, 211, 223, 247, 252, 260, 261, ЦПК, та ст.136 СК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонюк Ірина Андріївна, про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну генетичну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) постановити наступне питання:

1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, код ЄДРПОУ 01985239).

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, код ЄДРПОУ 02004918).

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст.385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ), разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою до місця відібрання біологічних зразків.

В розпорядження експертів надати копію ухвали в цивільній справі №711/6300/19.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко