Ухвала суду № 90913081, 11.08.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1209/20

1-кп/703/477/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Смілянський міськрасуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Красіна В.О.,

адвоката Кочеткова Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про заміну законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

який вчинив суспільно-небезпечні діяння, які передбачені ч. 2 ст. 309,ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України,-

з ’я с у в а в:

ОСОБА_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб придбав рослини коноплі для власного вживання, без мети збуту, які переніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, а 4 лютого 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за вказаним місцем проживання, висушивши і подрібнивши листя коноплі, виготовив наркотичний засіб.

Він же, в період часу з 25 січня по 4 лютого 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , надавав одну з кімнат своєї квартири ОСОБА_3 та іншим особам для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом куріння.

Він же, 25 січня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_4 вперше, шляхом куріння вжити, заздалегідь приготовлений канабіс, чим умисно схилив її до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні його законні представники: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися із заявами про неможливість надалі представляти інтереси ОСОБА_7 . Своє клопотання мотивували тим, що із-за свого хворобливого стану та проживання за межами Смілянського району вони не мають змоги прибувати в судові засідання. Просили призначити ОСОБА_2 представника із Смілянської служби соціального захисту населення.

Прокурор і захисник ОСОБА_2 - адвокат Кочетков Г.О. не заперечували проти залучення законним представником особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, працівника Управління та соціального захисту населення.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного:

Згідно з ч.1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви ОСОБА_8 і ОСОБА_6 про заміну законного представника та призначити ОСОБА_2 законного представника із Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Керуючись ст. 44 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020250230000225, законним представником ОСОБА_7 залучити представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький