Ухвала суду № 90913048, 11.08.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5011/20

Провадження № 1-во/711/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Заволокін О.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року клопотання адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича поданого в інтересах ОСОБА_1 задоволено, змінено підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Повернуто заставодавцю ОСОБА_2 сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси заставу.

10.08.2020 року адвокатом Заволокіним О.О., в інтересах ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого-судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року, оскільки в ній помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », тоді як необхідно було вказати « НОМЕР_2 », тому виникла необхідність у виправленні даної описки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року клопотання адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича подане в інтересах ОСОБА_1 задоволено, змінено підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Повернуто заставодавцю ОСОБА_2 сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси заставу. Однак в абзаці третьому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та у повному тексті) помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », тоді як необхідно було вказати « НОМЕР_2 ».

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали слідчого судді, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року (вступна та резолютивна частини та повний текст) у справі 711/5011/20.

Вказати правильним:

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2020 року заставу розміром 31530 грн. згідно квитанції №0.0.1745665890.1 від 22.06.2020 року з такими реквізитами: платник: ОСОБА_2 ; код платника: НОМЕР_2 отримувач: Придніпровський районний суд м. Черкаси; код отримувача: 26261092; банк отримувача: Держаказначейська служба України, м.Київ; код банку отримувача: 820172; загальна сума: тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень; призначення платежу: застава відносно підозрюваного ОСОБА_1 згідно. ухвали № 711/3791/20 Придніпровського районного суду м. Черкаси від ОСОБА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Скляренко