Ухвала суду № 90913005, 12.08.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №755/7709/20

Провадження №2/701/319/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" серпня 2020 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Алекскредит» третіх осіб що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третіх осіб що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, ОСОБА_1 подала належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 6885 від 04.04.2020р. вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, яким стягнено з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредіт» (код 41346335) заборгованість в розмірі 17330 грн. 00 коп., стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може порушити майнові права позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову є обґрунтованими. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення майнових прав позивача та труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі № 755/7709/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Алекскредит» третіх осіб що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 04.04.2020 року та зареєстрованого за № 6885, яким стягнено з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредіт» (код 41346335) заборгованість в розмірі 17330 грн. 00 коп.

Направити ухвалу для негайного виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (адреса: 02002, м. Києв, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А).

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маренюк В.Л.