
Справа № 569/7669/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 серпня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Петрука Василя Васильовича про дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Петрука В.В., в якому просить визнати незаконними дії поліцейського щодо винесення оскаржуваної постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №743677 від 07.05.2020 року, а також закрити провадження у справі щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 420 грн 40 коп, а також засвідчення усіх копій документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України..
У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Петрука Василя Васильовича про дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :
Судове рішення № 90912844, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7669/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: