Ухвала суду № 90912740, 12.08.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1361/14-ц

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони позивача та стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення Дубровицького районного суду Рівненської області у цивільній справі №560/1361/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00022909/1 від 11 грудня 2012 року в сумі 57287,60 грн. та судових витрат у розмірі 572,88 грн., сплачені позивачем про подачі позову до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі., заявлені вимоги підтримує.

Представник АТ "Імексбанк" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляд заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд розгляд справу без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" було укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" набуло право грошової вимоги відносно боржників Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", в тому числі до боржника ОСОБА_1 (за кредитним договором №999-00022909/1 від 11 грудня 2012 року).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" набуло право грошової вимоги до боржників Публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому її слід задовольнити.

Керуючись статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення Дубровицького районного суду Рівненської області у цивільній справі №560/1361/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00022909/1 від 11 грудня 2012 року в сумі 57287,60 грн. та судових витрат у розмірі 572,88 грн., сплачені позивачем про подачі позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.