Ухвала суду № 90912500, 24.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/5402/20

Провадження № 1-кс/554/9011/2020

УХВАЛА

24 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040010000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020040010000028внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань28січня 2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.425КК України, за фактом недбалого ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10 грудня 2018 року № 69-рс, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Навісні замки якими зачиналась апаратна Р-453, перебувають у несправному та непрацездатному стані. Несправність та непрацездатність полягала у відломі головок ригелів замків, що унеможливлювало надійну фіксацію запірної дужки замку у замкненому її стані, про що було відомо молодшому сержанту ОСОБА_3 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 грудня 2019 року № 809 «Про закріплення техніки та майна зв`язку за підрозділами посадовими особами», за молодшим сержантом ОСОБА_3 закріплено апаратну Р НОМЕР_2 , 1982 року випуску, (далі - апаратна Р-453) яка знаходиться на території парку бойових машин на території військової частини НОМЕР_1 у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно з акту технічного стану апаратної Р-453 (найменування озброєння, техніки) від 26 лютого 2018 року, апаратна Р-453 укомплектована військовим майном, а саме: радіостанціями марки MOTOROLA серією DР4400, радіостанціями марки MOTOROLA серією DР4800, зарядними пристроями до радіостанцій MOTOROLA, акумуляторними батареями до радіостанцій MOTOROLA серією APMNN4409C25 2500 mAh lilon, та акумуляторні батареї до радіостанцій MOTOROLA з серією НОМЕР_3 .

02.06.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 на час вчинення злочину та по теперішній час користується мобільним номером НОМЕР_4 які в момент вчинення кримінального правопорушення, а також під час збуту викраденого майна були при ньому.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати слідчимслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_4 (старшийгрупи), ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,слідчим слідчоїгрупи,прокурорам військовоїпрокуратури Дніпропетровськогогарнізону Південногорегіону України,які здійснюютьнагляд задодержанням законівпід часпроведення досудовогорозслідування уформі процесуальногокерівництва,а такожслужбовим особамоперативних підрозділів,які діютьза дорученнямслідчого,наданого впорядку ст.40КПК України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів НОМЕР_5 , за період з 00 годин 01 хвилин 01.12.2019 до 23 години 59 хвилини 28.01.2020, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1