Ухвала суду № 90912450, 12.08.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/160/19

Провадження № 1-в/948/57/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Сошина В.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

у червні 2020 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області 08.07.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Засудженим ОСОБА_1 протягом іспитового строку було вчинено 2 адміністративних правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зокрема: 19.03.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 20.03.2020 р. за ст.183 КУпАП. Також засуджений протягом іспитового строку тричі не з`являвся на реєстрацію до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. З засудженим проводилась бесіда, попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання, ОСОБА_1 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання. Отже, враховуючи наведені обставини, представник персоналу органу пробації просить прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування реальної міри покарання призначеної вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 р.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання з огляду на те, що засуджений не мав можливості з`явитися на реєстрацію у зв`язку з карантиними заходами та відповідно відсутністю транспортного сполучення, засудженого ОСОБА_1 , який просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки він не мав можливості з`являтися на реєстрацію під час карантину через відсутність транспортного сполучення, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с.3,4).

09.08.2019 року вирок був прийнятий до виконання органом з питань пробації (а.о.с. 7).

Постановою начальника Машівського РС від 28.08.2019 ОСОБА_1 було встановлено дні явки до органу пробації, зокрема перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис (а.о.с. 33).

Згідно листка реєстрації (а.о.с.34) ОСОБА_1 за весь період реєстрації допустив три неявки до органу пробації, зокрема: 07.04.2020 р., 05.05.2020 р. та 02.06.2020 р.

Також, за період випробувального терміну засудженим було вчинено два адміністративні правопорушення: 19.03.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (за перебування в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння) та ч.1 ст. 183 КУпАП (за завідомо неправдивий виклик поліції). Інших правопорушень та злочинів не вчиняв (а.о.с.11-14,37,38-40,46,47-50,59-62).

З письмових пояснень засудженого вбачається, що він не з`являвся для реєстрації в орган пробації, так як перебував на роботі, 07.04.2020 р. не з`явився і не попередив за телефоном про неявку, так як немає коштів і немає можливості доїхати, також зазначив, що він повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та наслідками у разі ухилення від його відбування. 05.05.2020 р. та 02.06.2020 р. не з`явився для реєстрації, у зв`язку з тим, що оголошений карантин та не було чим приїхати (а.о.с.25,65,72).

03.06.2020 засудженого ОСОБА_1 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.71).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Натомість постановою КМУ від від 20 травня 2020 р. №392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою КМУ від від 17 червня 2020 р. №500 у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 у пункті 1 цифри і слово 22 червня замінено цифрами і словом 31 липня. Тобто продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_1 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, але ці правопорушення є незначними та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений допустив неявки до органу пробації, однак з поважних причин, так як на території Україні оголошено карантин і тривалий час було відсутнє транспортне сполучення між населеними пунктами, у зв`язку з чим засуджений не мав можливості прибути до місця реєстрації, а відтак суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик