Ухвала суду № 90912385, 12.08.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 543/574/20

Провадження № 2/553/827/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ТЕРМОТЕХ" (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Кільцева, 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ "НВП "ТЕРМОТЕХ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому вказує, що 23.01.2019 року між ТОВ "НВП "ТЕРМОТЕХ" (колишнє ПНВП "ТЕРМОТЕХ") та ним укладено цивільно-правовий договір № б/н про виконання робіт (надання послуг), зокрема, на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт, прийняття закінчених об`єктів, контролю ходу ведення виконання планів капітального будівництва та інших завдань, на строк до 31.12.2019 року. Розмір винагороди за виконану роботу визначений в сумі 15000 грн. щомісяця. Оскільки він кілька місяців не отримував заробітну плату, в телефонному режимі неодноразово звертався до відповідальних осіб ТОВ "НВП "ТЕРМОТЕХ" щодо причин таких дій, отримував запевнення, що кошти будуть перераховані найближчим часом, однак обов`язок замовника з розрахунку за надані послуги (виконані роботи) залишається не виконаним в повному обсязі.

Він дізнався, що ТОВ "НВП "ТЕРМОТЕХ" проводило звільнення частини найманих працівників, зокрема тих, що працюють за цивільно-правовими договорами, однак жодної офіційної інформації щодо свого звільнення так і не надійшло, заяви на звільнення не писав, додаткову угоду про дострокове припинення цивільно-правового договору не підписував, з наказом про звільнення не ознайомлювався, трудову книжку йому не повернуто. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, роботодавець подав відомості до ДПС та ПФУ про його звільнення 30.11.2019 року, тобто до закінчення строку дії цивільно-правового договору № б/н від 23.01.2019 року, відтак вважає датою припинення договору 31.12.2019 року. Зазначив, що з 15000 грн. 00 коп. винагороди щомісячно роботодавець мав відраховувати в дохід держави 18 % податку на прибуток, що становить 2700 грн. 00 коп., отже його щомісячний "чистий дохід" мав становити 12300 грн., що за період з лютого по грудень 2019 року включно складає 61300 грн.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ТЕРМОТЕХ"на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати заробітної плати за цивільно-правовим договором № б/н від 23.01.2019 року в сумі 61300 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 30.06.2020 року цивільну справу № 543/574/20 (провадження № 2/543/203/20) за позовом ОСОБА_2 (до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ТЕРМОТЕХ" про стягнення заборгованості по заробітній платі передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за територіальністю за місцем знаходження відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ТЕРМОТЕХ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна