Ухвала суду № 90912231, 11.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 946/177/20

Провадження №2/552/786/20

У Х В А Л А

11.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін»,

представник позивача – Яременко Олег Вікторович,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Веллфін» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

В позовній заяві посилався на те, що 06 грудня 2016 року між ТОВ "Веллфін" та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів в електронній формі № 102819, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позику грошові кошти у сумі 1200,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі відповідно до п. 1.5 договору, а саме зобов`язувалася сплатити відсотки за користування позикою в розмірі 1,9% від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9% від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного у п. 1.3 цього договору, 1,9% додатково до основних процентів від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк, зазначений у п.1.3 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання зі сплати боргу, в зв`язку з чим заборгованість за вказаним договором станом на 08 січня 2020 року становить 51982,80 грн., з яких: 1200,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики, 25748,40 грн. - заборгованість за відсотками, 25034,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на викладене, представник ТОВ "Веллфін" просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 51982,80 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2020 року цивільна справа №946/177/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики направлена до Київського районного суду м.Полтави за підсудністю.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 травня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про розгляд справи судом, не подала відзив.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 946/177/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова