Ухвала суду № 90911931, 12.08.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/448/20

Провадження № 2/378/162/20

УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

її представника: ОСОБА_2 ,

представника

відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на пошкоджений автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.05.2019 та просить стягнути з відповідача на її користь 149 673,45 гривень матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 2 172,96 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 047,71 грн., а також судовий збір в розмірі 1 528,95 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн..

До суду із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_3 , просить визнати за ним право власності на автомобіль DAF45, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, у стані, який визначений (описаний) у звіті про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №373/07-19 від 12.07.2019 року, з пошкодженнями визначеними у акті огляду від 18.06.2019 року (додаток до звіту), станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 30.05.2019 року.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з метою встановлення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги інформацію:

-щодо розміру виплаченого страхового відшкодування володільцю (власнику) вищевказаного транспортного засобу DAF45, у зв`язку зі страховим випадком що мав місце 30.05.2019 року, за участю забезпеченого транспортного засобу Volvo VVN, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Witzco Challenger RG-60, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-щодо прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка звернулась за виплатою страхового відшкодування у зв`язку із вищевказним страховим випадком, що мав місце 30.05.2019 року;

-заяву ОСОБА_1 (як потерпілої особи) про її погодження з розміром виплаченого їй страхового відшкодування у зв`язку із вказаним страховим випадком 30.05.2019 року, звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику вищевказаного автомобіля DAF45, внаслідок ДТП, що відбулась 30.05.2019 року, за участю вищевказаного забезпеченого транспортного засобу Volvo VVN, з напівпричепом, тощо, інший аналогічний документ;

- копію звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику вищевказаного автомобіля DAF45, внаслідок вищевказаної ДТП, що відбулась 30.05.2019 року, за участю вищевказаного автомобіля Volvo VVN, з напівпричепом Witzco Challenger, висновок експерта, тощо, якщо такі складались.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , які не заперечили проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представнику відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 на його запит як адвоката – було надано лише копію відповіді ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (а.с. 156), суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи з урахування предмету справи необхідно витребувати з ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» копію страхової справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» копію страхової справи по факту ДТП, яка мала місце 30.05.2019 року за участю транспортного засобу DAF45, державний номерний знак НОМЕР_1 , та забезпеченого транспортного засобу Volvo VVN, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Witzco Challenger RG-60, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вказані докази ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак