Ухвала суду № 90911911, 12.08.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1031/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2020 ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. на 38 км + 470 м автодороги Бориспіль - Дніпро, керуючи транспортним засобом – мотоциклом марки YAMAHA XTZ 750, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Skoda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та різко здійснив зупинку при виникненні перешкоди для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину та підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060857 від 02.08.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: мотоцикл YAMAHA XTZ 750 – пошкоджено пластиковий передій обтічник, розбито переднє вітрове скло, передній щиток, відбито лівий боковий кофр та пошкоджено його кріплення; автомобіль «Skoda» – деформовано задню кришку багажника, пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм мотоцикла YAMAHA XTZ 750 вимог щодо дотримання водієм безпечної дистанції.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк