Ухвала суду № 90911845, 12.08.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р. Справа № 370/399/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Макарівська селищна рада Київської області, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

28.07.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2018 року, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Пунктом 7 частини 1 вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити і інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У порушення вказаної норми процесуального закону клопотання ОСОБА_2 , у заяві не містить обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не містить посилань на відповідний висновок судово-психіатричної експертизи. Вказаний висновок також не доданий до цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. ст. 183, 260, 353-355, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у даній справі - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир