Ухвала суду № 90911757, 03.08.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9238/20

Провадження №2/369/4038/20

УХВАЛА

про забезпечення доказів

03.08.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

За участю секретаря судових засідань Мазурик Д.С.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача Кухаренко О.В. про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Разом із позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просить:

- витребувати від – Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2019 року по 25.07.2020 року щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про суми отриманих доходів від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 року по 25.07.2020 року;

- інформацію про відкриті/закриті банківські рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- копії документів, що підтверджують фінансовий стан та результати діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що самостійно, з огляду на приписи закону позивач позбавлена можливості надати їх суду.

В той же самий час вказані докази та наведені аргументи позивача дійсно мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,116- 118,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.

Витребувати від - Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2019 року по 25.07.2020 року щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про суми отриманих доходів від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 року по 25.07.2020 року;

- інформацію про відкриті/закриті банківські рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- копії документів, що підтверджують фінансовий стан та результати діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В. Дубас