Ухвала суду № 90911450, 12.08.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2909/19

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., з участю секретаря - Щербакової К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Савчука С.В., про здійснення приводу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000528 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1 . 08 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

06 липня 2020 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта.

06 липня 2020 року за дорученням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повідомив підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Федоришина О.О. про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Через зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 за участю захисника встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а 30 липня 2020 року здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури для надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак у визначені прокурором дату та час підозрюваний ОСОБА_1 не прибув, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Просив постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області (Київська область, смт Бородянка, вул.Європейська, 4) до прокурора Савчука Сергія Володимировича, для надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110120000528 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку статті 293 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено, що 05 серпня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 отримав повістку про виклик його до прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Савчука С.В. на 10 серпня 2020 року, для надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110120000528 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України. 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 до прокурора не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , який був у встановленому порядку викликаний, до прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Савчука С.В. не з`явився без поважних причин, то вважаю за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного привід

Керуючись ст.139-142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року до прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Савчука Сергія Володимировича, для надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110120000528 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку статті 293 КПК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддяД.Унятицький