
Провадження №2/359/1830/2020
Справа №359/2787/20
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «СФГ «Ельдорадо» про стягнення невиплачених грошових коштів за оренду земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з СФГ «Ельдорадо» на свою користь заборгованість за договором оренди землі у розмірі 60000 гривень, а також за протиправні дії та аферистичну діяльність 200000 гривень.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримав 30 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.
Згідно п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений 185 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.
Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, п.2 Прикінцевих положень ЦПК України було викладено в новій редакції.
Зокрема, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Встановлено, що 20-денний строк на вчинення відповідної процесуальної дії закінчився 06 серпня 2020 року.
Незважаючи на це, станом на 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 недоліки, поданої заяви не усунув та з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред`явленого позову не звертався.
З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «СФГ «Ельдорадо» про стягнення невиплачених грошових коштів за оренду земельної ділянки, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 90911370, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2787/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: