Ухвала суду № 90911310, 12.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
12.08.2020
Номер справи
357/1783/20
Номер документу
90911310
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 357/1783/20

1-кс/357/1701/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., при секретарі судового засідання Долгополову О.Я., за участі прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Комара А.В., свідка ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Комара А.В. про допит свідка ОСОБА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42020110360000004 від 11.02.2020, -

У С Т А Н О В И В:

06.08.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Комара А.В. про допит свідка ОСОБА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42020110360000004 від 11.02.2020, в порядку ст.255КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №42020110360000004 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Під час досудового розслідування є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_1 має поважний вік, хронічні тяжкі захворювання, а також можливий тиск зі сторони осіб, які вчинили злочин, що створює ризики, які в подальшому унеможливлять допит ОСОБА_1 в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань. За таких обставин, просить допитати свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Прокурор Комар А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухваши думку прокурора Комара А.В., ОСОБА_1 який повідомив, що пройшов курс лікування, на даний час лікується амбулаторно, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК Україниу виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які б вказували на існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_1 . Наведені у клопотанні відомості нічим не підтвердженні та не можуть слугувати підставою для задоволення клопотання, оскільки не підпадають під дію ст. 225 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, не надано доказів того, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді.

За наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Комара А.В. про допит свідка ОСОБА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42020110360000004 від 11.02.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс

Часті запитання

Який тип судового документу № 90911310 ?

Документ № 90911310 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90911310 ?

Дата ухвалення - 12.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90911310 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90911310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90911310, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 90911310, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90911310 відноситься до справи № 357/1783/20

Це рішення відноситься до справи № 357/1783/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90911308
Наступний документ : 90911311