Ухвала суду № 90911118, 12.08.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1309/20

Провадження № 2/935/491/20

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Василенка Р.О., зі секретарем судових засідань Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича про зняття заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича про зняття заборони на нерухоме майно.

В подальшому представник позивача адвокат Кушніренко А.В. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича на належного відповідача Центр надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича, на належного відповідача Центр надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Кушніренка А.В. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича про зняття заборони на нерухоме майно - задовольнити.

Замінити відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича на належного відповідача Центр надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.