Ухвала суду № 90911049, 04.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8955/15-ц

2/296/899/20

УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву директора ТОВ ФК "Довіра та гарантія" про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 10.08.2015 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

1.2. Ухвалою суду від 26.03.2020З до участі у справі залучено правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, Україна, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ: 38750239).

1.3. 04.08.2020 директор ТОВ ФК "Довіра та гарантія" Правник О.П. подав до суду заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі №296/8955/15-ц.

1.4. Відповідач ОСОБА_4 подала заяву, у якій не заперечувала проти закриття провадження у справі.

ІІ. ЦИВІЛЬНО- ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК УКРАЇНИ) та ОЦІНКА СУДУ

2.1.Стаття 49. Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)...

2.2. Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

2.3. Стаття 255. Підстави закриття провадження у справі

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу...

3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

2.4. Стаття 256. Наслідки закриття провадження у справі

2. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заяву про відмову від позову подано представником позивача, який є директором товариства, суд вважає за можливе постановити ухвалу про прийняття відмови позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, Україна, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ: 38750239) Правника Олександра Петровича від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова