Ухвала суду № 90910989, 07.08.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/606/20

У Х В А Л А

"07" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович

в с т а н о в и в:

Представник позивача – адвокат Калінін С. К. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1685 від 31.07.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 47584 грн. 32 коп. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Разом з позовною заявою до суду було надано клопотання про витребування доказів в якому позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Кондратюка В. С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення вказаного виконавчого напису, оскільки правний нотаріус відмовив позивачу у наданні зазначених документів, а тому їй не відомо як та на підставі чого обґрунтовується вказана у виконавчому написі нотаріуса сума заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Калініна С. К. про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович надати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області, до 07 вересня 2020 року, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1685 від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 47584 грн. 32 коп. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський