
Справа № 161/9469/20
Провадження № 2/161/2609/20
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Луцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення невиплаченої грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Луцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення невиплаченої грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06. 2020 року заяву було залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.
Вказаною ухвалою визначено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду 26.06.2020 року була отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.
03.07.2020 року представником позивача – Колтонюком Ю.В. на адресу суду подано заяву про продовження процесуального строку на усунення позовної заяви, яка фактично є заявою про відстрочку сплати судового збору.
Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, державних установ.
Розглянувши заяву про відстрочку сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у її задоволенні, оскільки обставини, викладені у заяві, не підтверджені належними та допустимими доказами та не свідчать, що крім пенсії, позивач інших доходів не отримує.
Отже, у встановлений судом строк позивачем ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Луцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення невиплаченої грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Луцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення невиплаченої грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні – вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали підписано – 10.08.2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
Судове рішення № 90910583, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9469/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: