Рішення № 90910336, 10.08.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1429/20

2/154/456/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття та обслуговування рахунку з випуском електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до даного договору.

Відповідно до блоку 5 заяви, підписанням цієї заяви про приєднання клієнт домовився з банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1352288 від 14 вересня 2016 року рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції, викладений/закріплений в цій заяві про приєднання, Тарифах та договорі та підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в Заяві про приєднання.

Відповідно до блоку 3 заяви, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що сходяться у приміщеннях установ Банку (Надалі-Тарифи). Банк надав платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановив клієнту кредит у сумі 13000.00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 30,00 % річних і сплачується щомісячно.

З часу встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач постійно користувалась кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок виникла заборгованість, яка станом на 22 квітня 2020 року становить в розмірі 14006 грн. 01 коп., в тому числі : 12776 грн. 09 грн. - заборгованість за кредитом, 1178 грн. 31 коп. - заборгованість за процентами, 15 грн. 21 коп. - пеня, 36 грн. 41 коп. , загальна сума 3% річних, 0,01 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14006 грн. 01 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав просить стягнути з відповідача на користь позивача 14006 грн. 01 коп. та судові витрати по справі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, зокрема у відповідності до ч. 11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Про причини неявки відповідач не повідомила, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у її відсутності не подала. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2017 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «тарифного пакету «Зарплатний» та видав платіжну картку та ПІН - конверт до неї.

Згідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 13000.00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 30,00 % річних і сплачується щомісячно.

Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Правилах користування платіжними картками і Тарифах за користування платіжними картками. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому.

Згідно з п. 1.17 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.

У п. 1.14.1 розділу ХХІІ договору сторони погодили, що строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки, якщо умовами договору та/або додатками, що є його невід`ємними частинами не встановлено інше. При цьому перевипуск банком платіжної картки на другий строк не вважається безумовним автоматичним продовженням строку користування кредитом.

Відповідно до п .п. 1.18.1, 1.18.4, 1.21, 1.23 розділу ХХІІ вказаного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лініює (кредитом). За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в томі числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30 % річних на строк дії платіжної картки.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача станом на 22 квітня 2020 року становить в розмірі 14006 грн. 01 коп., в тому числі : 12776 грн. 09 грн. - заборгованість за кредитом, 1178 грн. 31 коп. - заборгованість за процентами, 15 грн. 21 коп. - пеня, 36 грн. 41 коп. , загальна сума 3% річних, 0,01 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості .

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 14006 грн. 01 коп., в тому числі: 12776 грн. 09 грн. - заборгованість за кредитом, 1178 грн. 31 коп. - заборгованість за процентами, 15 грн. 21 коп. - пеня, 36 грн. 41 коп. , загальна сума 3% річних, 0,01 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 141, 265, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_3 в філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703) заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.08.2017 року в розмірі 14006 (чотирнадцять тисяч шість) грн. 01 коп., з яких: 12776 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн.09 грн. - заборгованість за кредитом, 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 31 коп. - заборгованість за процентами, 15 ( п`ятнадцять) грн. 21 коп. - пеня, 31 ( тридцять одна) грн. 42 коп., загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 4 (чотири) грн.. 99 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,01 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/- підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер