Вирок № 90910182, 12.08.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/61/2020

130/1063/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2201902000000019 від 27.02.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вендичани, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369- 2 КК України,

за участі: прокурора Гоздупа К.В., Пендей Н.А.,

захисника: Корпало В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом 2017 року одержав неправомірну вигоду за вплив на прийняття невстановленими на даний час особами, уповноваженим на виконання функцій держави, а саме посадовими особами виробничого підрозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі Жмеринська дирекція), яке є юридичною особою публічного права, за прийняття рішення в інтересах суб`єктів господарювання, а саме за надання переваг в подачі - прибиранні вантажних вагонів під навантаження - вивантаження, прискорення руху вантажних вагонів на проміжних станціях між вантажовідправником та вантажоодержувачем.

У відповідності до примітки ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави є особи, визначені в пунктах 1 -3 частини першої статі 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

У відповідності до підпункту а) пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про запобігання і протидії корупції» до осіб, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в п.1 частини першої цієї статті.

Протягом 2017 року ОСОБА_1 згідно наказу № 517від 04.08.2003 перебував на посаді першого заступника начальника Жмеринської дирекції та виконував згідно своєї посадової інструкції наступні функції, зокрема:

- здійснював загальне керівництво роботою підпорядкованих відділів, в тому числі відділом перевезень (п.2.1 посадової інструкції);

- координував роботу відділу перевезень в питаннях забезпечення безперебійності виконання графіка руху поїздів (п.2.2 посадової інструкції);

- відав питаннями комплексного обслуговування вантажних та пасажирських перевезень, збільшенням їх кількості і прибутковості (п.2.5. посадової інструкції).

Судом встановлено, що ПАТ «Українська залізниця», її структурним підрозділами, в тому числі Жмеринською дирекцією та різними суб`єктами господарської діяльності (Вантажовласник) було укладено договори про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Відповідно до положень вказаного договору, який є типовим, передбачено відкриття особового рахунку Вантажовласнику і присвоєння персонального коду для подальшої роботи та здійснення розрахунків за надані послуги, які відбуваються в безготівковій формі. Приймання до перевезення та видача вантажів Вантажовласника, подача під навантаження/вивантаження вагонів (контейнерів) здійснюється Жмеринською дирекцією на підставі затверджених планів і заявок Вантажовласника.

Однак, враховуючи об`єктивні та суб`єктивні причини (відсутність необхідної кількості вагонів (контейнерів) для повного забезпечення заявок Вантажовласника, відсутність палива, необхідної кількості працівників тощо), ряд Вантажовласників та /або інших осіб, які надають посередницькі послуги третім особам в організації вантажних перевезень залізним шляхом, розуміючи та усвідомлюючи те, що надання або ненадання під навантаження/вивантаження необхідних вагонів або їх необхідної кількості, прискорення або затримка вагонів на залізничних станціях залежить від конкретних посадових осіб Жмеринської дирекції, пропонували (обіцяли) та надавали ОСОБА_1 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

В свою чергу ОСОБА_1 , маючи єдиний злочинний задум, корисливий мотив, приймав вказані пропозиції (обіцянки) та одержував неправомірну вигоду за вчинення вищевказаних дій при наступних обставинах.

Так, протягом 2017 року ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, користуючись своїм авторитетом серед залізничників та представників суб`єктів господарювання, корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, шляхом здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме - наданням вказаним суб`єктам господарювання переваг в подачі під навантаження/вивантаження необхідних вагонів або їх необхідної кількості, прискорення або затримка вагонів на залізничних станціях прийняв пропозицію (обіцянку) неправомірної вигоди від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Атлантік груп» (код ЄДРПОУ 40641829), ТОВ «ТЕК Антлантік» (код ЄДРПОУ 40645226) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме - надання вказаним суб`єктам господарювання переваг в подачі під навантаження/вивантаження необхідних вагонів або їх необхідної кількості, прискорення або затримка вагонів на залізничних станціях.

З метою безпосереднього виконання злочинного задуму, ОСОБА_1 використовуючи номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 надав номер своєї особистої банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 вказаним вище особам для перерахунку неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Як результат виконаних дій в інтересах вищевказаних суб`єктів господарювання ОСОБА_1 періодично одержував на вищевказаний банківський рахунок неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме:

1. 13.01.2017 о 15:03, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_3 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.;

2. 13.01.2017 о 17:38, через термінал самообслуговування відділення банку, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди-Вишневецького, 40, ОСОБА_3 перерахувала неправомірну вигоду у вигляді готівки з карти НОМЕР_4 на карту ОСОБА_1 НОМЕР_2 на загальну суму 4000 грн.

3. 16.01.2017 о 14:50, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_3 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

4. 18.01.2017 о 11:21, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_3 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.;

5. 18.01.2017 у період часу з 17:31 до 17:33, через термінал самообслуговування відділення банку, який знаходиться за адресою: м.Черкаси вул. Хрещатик, 190, ОСОБА_3 перерахувала неправомірну вигоду у вигляді готівки з карти НОМЕР_4 на карту ОСОБА_1 НОМЕР_2 на загальну суму 7500грн.;

6. 19.01.2017 о 15:11, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_3 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

7. 20.01.2017 о 16:48, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_3 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000грн.;

8. 23.01.2017 в 13:05 та 15:59, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

9. 24.01.2017 о 13:52, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

10. 25.01.2017 о 14:17, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

11. 26.01.2017 о 16:01, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.;

12. 27.01.2017 о 13:41, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

13. 28.01.2017 о 17:00, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 500грн.;

14. 29.01.2017 о 14:27, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

15. 30.01.2017 о 11:52, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

16. 30.01.2017 о 14:59, через термінал самообслуговування відділення банку, який знаходиться за адресою: м.Черкаси вул. Байди-Вишневецького, 40, ОСОБА_3 перерахувала неправомірну вигоду у вигляді готівки з карти НОМЕР_4 на карту ОСОБА_1 НОМЕР_2 на загальну суму 5000 грн.;

17. 31.01.2017 о 12:02, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

18. 01.02.2017 о 16:06, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000грн.;

19. 02.02.2017 о 12:23, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

20. 03.02.2017 о 12:15, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

21. 04.02.2017 о 11:55, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

22. 05.02.2017 о 11:50, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

23. 06.02.2017 о 15:07, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

24. 07.02.2017 о 12:26, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

25. 08.02.2017 о 11:39, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

26. 09.02.2017 о 12:31, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.;

27. 10.02.2017 о 09:54, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

28. 11.02.2017 о 14:30, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

29. 13.02.2017 о 09:18 та 11:49, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 4500грн.;

30. 14.02.2017 о 12:28, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 5000грн.;

31. 15.02.2017 о 11:34, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоди ОСОБА_1 карту НОМЕР_2 на суму 6000грн.;

32. 16.02.2017 о 10:40, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

33. 17.02.2017 о 12:15, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 5000грн.;

34. 18.02.2017 о 12:04, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 4500грн.;

35. 19.02.2017 о 13:31, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 5000грн.;

36. 20.02.2017 о 11:45, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

37. 21.02.2017 о 14:57, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоди ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 5000грн.;

38. 22.02.2017 о 12:08, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

39. 23.02.2017 о 09:40, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

40. 24.02.2017 о 09:49, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

41. 25.02.2017 о 17:16, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

42. 26.02.2017 о 11:51, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

43. 28.02.2017 о 16:54, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

44. 01.03.2017 о 09:38 та 12:11, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 6500грн.;

45. 02.03.2017 о 16:56, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

46. 03.03.2017 о 11:37, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

47. 04.03.2017 о 12:29, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3500грн.;

48. 06.03.2017 о 09:56, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

49. 07.03.2017 о 12:18, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000 грн.;

50. 08.03.2017 о 11:09, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 4500 грн.;

51. 09.03.2017 о 14:16, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000 грн.;

52. 10.03.2017 о 10:05, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000 грн.;

53. 12.03.2017 о 07:53, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000 грн.;

54. 13.03.2017 у період з 09:15 до 09:21 10:05, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000 грн.;

55. 14.03.2017 о 11:48, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000 грн.;

56. 15.03.2017 о 09:17 та 16:57, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000 грн.;

57. 16.03.2017 о 11:06, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000 грн.;

58. 17.03.2017 о 09:52, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000 грн.;

59. 18.03.2017 о 14:52, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

60. 19.03.2017 о 12:23, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3500грн.;

61. 20.03.2017 о 16:23, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

62. 20.03.2017 о 20:05, через термінал самообслуговування відділення банку, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 98 ОСОБА_3 перерахувала неправомірну вигоду у вигляді готівки з карти НОМЕР_4 на карту ОСОБА_1 НОМЕР_2 на загальну суму 6500грн.;

63. 21.03.2017 о 17:14, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.;

64. 22.03.2017 о 16:41, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

65. 23.03.2017 о 15:46, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

66. 25.03.2017 о 16:51, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500 грн.;

67. 26.03.2017 о 17:22, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500 грн.;

68. 28.03.2017 о 11:10, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500 грн.;

69. 29.03.2017 о 17:28, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000 грн.;

70. 30.03.2017 о 12:01, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000 грн.;

71. 01.04.2017 о 11:15, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500 грн.;

72. 04.04.2017 о 09:16, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000 грн.;

73. 05.04.2017 о 11:51, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000 грн.;

74. 06.04.2017 о 16:50, ОСОБА_2 через мобільний додаток Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.;

75. 13.04.2017 о 10:19, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000грн.;

76. 14.04.2017 о 11:41, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000грн.;

77. 18.04.2017 о 10:36, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 11500грн.;

78. 19.04.2017 о 13:02, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3500грн.;

79. 20.04.2017 о 10:06, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000грн.;

80. 21.04.2017 о 16:44, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.

81. 24.04.2017 о 09:15, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3500грн.;

82. 25.04.2017 о 10:57, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000грн.;

83. 27.04.2017 о 12:24, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.;

84. 28.04.2017 о 15:22, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 4000грн.;

85. 29.04.2017 о 15:03, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 5500грн.;

86. 30.04.2017 о 16:55, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1500грн.;

87. 03.05.2017 о 13:54, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

88. 04.05.2017 о 09:35, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 4000грн.;

89. 05.05.2017 о 16:16, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

90. 11.05.2017 о 11:45, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

91. 12.05.2017 о 12:57, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3000грн.;

92. 13.05.2017 о 15:37, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

93. 15.05.2017 о 11:34, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2500грн.;

94. 17.05.2017 о 16:03, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 6000грн.;

95. 18.05.2017 о 15:39, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

96. 19.05.2017 о 12:34, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 6000грн.;

97. 22.05.2017 о 14:35, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 5400грн.;

98. 23.05.2017 о 12:58, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2400грн.;

99. 24.05.2017 о 15:21, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоди ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 9300грн.;

100. 25.05.2017 о 13:31, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1900грн.;

101. 26.05.2017 о 16:18, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 6400грн.;

102. 29.05.2017 о 12:18, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 900грн.;

103. 30.05.2017 о 15:22, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24 з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 900грн.;

104. 31.05.2017 о 14:27, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 900грн.;

105. 02.06.2017 о 19:03, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1200 грн.;

106. 02.06.2017 о 16:26, через термінал самообслуговування відділення банку, який знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Байди-Випшевецького, 40, ОСОБА_4 перерахував неправомірну вигоду у вигляді готівки на карту ОСОБА_5 НОМЕР_2 на загальну суму 15000 грн.;

107. 06.06.2017 о 09:52, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 900 грн.;

108. 07.06.2017 о 10:16, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 900 грн.;

109. 08.06.2017 о 12:02, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Прйват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 600 грн.;

110. 09.06.2017 о 10:07, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1800 грн.;

111. 14.06.2017 о 10:11, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2400 грн.;

112. 15.06.2017 о 14:23 год., ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 300 грн.;

113. 16.06.2017 о 17:12, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_5 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 3600 грн.;

114. 19.07.2017 о 15:23, через термінал самообслуговування відділення банку, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди-Вишневецького, 40, ОСОБА_4 перерахував неправомірну вигоду у вигляді готівки на карту ОСОБА_1 НОМЕР_2 на загальну суму 6400грн.;

115. 02.08.2017 о 13:35, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_6 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 1000 грн.;

116. 11.08.2017 о 17:29, ОСОБА_2 , через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_6 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000 грн.;

117. 14.08.2017 о 15:33, ОСОБА_2 через мобільний додаток «Приват24» з карти НОМЕР_6 переказав неправомірну вигоду ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 на суму 2000грн.;

118. 04.12.2017 о 13:38, через термінал самообслуговування відділення банку, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд.34/4, ОСОБА_4 перерахував неправомірну вигоду у вигляді готівки на карту ОСОБА_1 НОМЕР_2 на загальну суму 500грн.

Таким чином, протягом 2017 року, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду на загальну суму 344 900 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 містять склад кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 369-2 КК України - прийняття пропозиції, обіцянки, або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю та пояснив, що злочини вчинив за вищевказаних обставин. Додатково показав, що з 1986 року працював на залізниці, а посаду першого заступника начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українаська залізниця», обіймав з 2017. За посадою він відповідав за роботу відділу перевезень, безпеку руху, взагалі усю фінансово-господарську діяльність. Протягом 2017 року, в зв`язку з об`єктивними труднощами із перевезенням вантажів на залізниці, за грошову винагороду, користуючись своєю посадою допомагав (надавав перевагу) суб`єктам господарювання, які зазначені в обвинувальному актів, у перевезенні вантажів. Гроші не вимагав, йому гроші, як дяку суб`єкти господарювання перераховували на картковий рахунок. Із сумою, яку він отримав в 2017 році від суб`єктів господарювання 344 900 грн., він погоджується. У вчиненому розкаюється. В даний час він знаходиться на пенсії, отримав інвалідність ІІ групи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин встановлених судом, підтверджується відомостями, що містяться у досліджених в судовому засіданні документах, що надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких не оспорюється стороною захисту:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019020000000019 від 27.02.2018 у якому зазначено, що протягом 2017 ОСОБА_1 прийняв пропозицію, обіцянку, а також отримав неправомірну вигоду на загальну суму 344 900 грн. для себе або третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Про підозру повідомлено ОСОБА_1 (а.с.64);

- протоколом огляду від 27.07.2018, відповідно до якого проведено огляд оптичного диску марки VERBATIM DVD - R 4.7g на якому, як додаток до протоколу тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», встановлено наявність інформації щодо ОСОБА_1 , про відкриті банківські рахунки, проведені по ним операції із зазначенням контрагентів, їх анкетних даних, копій анкет-паспортів та призначення платежів, суми коштів за період з 01.01.2017 до 13.06.2018, в т.ч. в електронному вигляді; заяви про видачу готівки, заяви про переказ готівки, розпоряджень, довіреностей, договорів, фото осіб здійснені камерами спостереження банкоматів при знятті готівкових коштів з карткових рахунків у ПАТ КБ «Приватбанк». Всю інформацію сформовано в таблицю, яка знаходиться в додатку до протоколу (а.с.69-89);

- протоколом огляду від 29.08.2018, відповідно до якого проведено огляд оптичного диску RIDATA CD -R 700 mb на якому збережена інформація щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження, зокрема ОСОБА_1 протягом 2017 року (а.с.90-102);

- постановою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.02.2018, якою накладено арешт на майно, зокрема грошові кошти в розмірі 41600 грн., вилучене під час обшуку 30.01.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді того ж суду, у житлі ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.103-106).;

- протоколом огляду речей і документів від 07.02.2018 та додатком до нього, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки iPhone (4), iPhone (6), iPad model A1416. З виявлених записів телефону iPhone (6) за допомогою комп`ютерної техніки виготовлені скріншоти, роздруковані на аркушах, які додаються до протоколу (а.с.107-117);

- протоколом огляду речей і документів від 19.04.2018, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки NOKIA у корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки NOKIA сіро - чорного кольору, 3 сім - картки «Київстар», 1 «Beeline» (а.с.118-119);

- протоколом огляду предметів та документів від 15.06.2018 яким проведено огляд предметів та документів, вилучених під час обшуку будинку в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_1 (а.с. 120-124);

- протоколом обшуку від 12.10.2018 та додатком до нього, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.10.2012, відповідно до якого було проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_1 , під час проведення обшуку ОСОБА_1 видав із сейфу грошові кошти в сумі 24 000 грн. (а.с.125-131). На вказані грошові кошти в розмірі 24000 грн. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.10.2018 був накладений арешт (а.с. 132-135);

- копією наказу від 31.07.2003 № 754/ос начальника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_1 з 01.08.2003 на посаду першим заступником начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень (а.с.140);

- копією наказу від 04.08.2003 № 517 в.о. начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_8 про призначення ОСОБА_1 - виконуючого обов`язки першого заступника начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень з 01.08.2003 першим заступником начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень (а.с.141);

- посадовою інструкцією першого заступника начальника виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень, затверджено першим заступником начальника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (а.с.142-148);

- протоколом № 2 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 42017020000000235, проведеної на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Вінницької області (а.с.149-150), відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 проведено заходи із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за період з 19.07.2017 по 18.09.2017, за такою ознакою, що їх ідентифікує - номери НОМЕР_1 та НОМЕР_7 . Додаток до протоколу 3 оптичні диски (реєстровий №60т, №68т, №77т) (а.с.151 -152, 159);

- протоколом огляду від 11.10.2018, який складено старшим слідчим в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області Остапчуком М.В., який провів огляд інформації, одержаної в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 42017020000000235. Зокрема на дисках з реєстровим №60т, №68т, №77т зафіксовано розмови з 19.07.2017 по 18.09.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про домовленості щодо отримання винагороди за сприяння, надання переваги порівняно із іншими господарюючими суб`єктами, останньому у перевезенні вантажів залізничним транспортом (а.с. 153-158);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 42017020000000235, проведеної на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Вінницької області (а.с.160-161), відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 проведено заходи із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за період з 10.10.2018 по 24.10.2018, з номеру НОМЕР_1 . В протоколі зафіксовано зміст інформації, в ході проведення заходів, шляхом дослідження диску №3776. Зокрема зафіксовано розмови у вказаний період часу між ОСОБА_1 та громадянином, який іменується ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Микола з приводу розслідуємої відносно ОСОБА_1 кримінальної справи (а.с.162-172);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2018, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, яким у ПАТ КБ «ПриватБанк» вилучено оптичні диски з електронними документами (а.с.207);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2018, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, яким у ПрАТ «Київстар» вилучено інформацію на оптичні диски (ідентифікатор Вх. 20960) (а.с.211);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2018, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, яким у ТОВ «Лайфсел» вилучено інформацію на оптичні диски (ідентифікатор 16011; 16930 вк) (а.с.212);

- протоколом обшуку від 30.01.2018, який проведено на підставі ухвали слідчого-судді, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_1 , де були вилучені речі та документи згідно опису, зокрема грошові кошти в розмірі 41600 грн. (а.с.221-225);

- протоколом за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.05.2018 з додатком CD-R диском (а.с. 240-241).

Суд дослідив докази у обсязі, заявленому сторонами судового провадження. Жодний із доказів вказаних вище не піддавався сумніву на предмет належності та допустимості, з їх сторони.

Дослідивши безпосередньо та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення відповідно до вимог статей 85, 86, 87, 94 КПК України, у суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, досліджених документів, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до статей 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яки згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.177), на даний час з 03.09.2019 є пенсіонером по інвалідності ІІ групи (а.с.178), на даний час ніде не працює, оскільки 07.06.2019 був звільнений з виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (а.с. 179-180).

Як вбачається із досудової доповіді Жмеринського МРВ з питань пробації, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства (без позбавлення, обмеження волі на певний строк або арешту) можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.53-56).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у максимально можливому розмірі. Оскільки на думку суду за конкретних обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті, а застосування більш суворого покарання є недоцільним.

Рішення щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши у відповідності до пункту 14 частини 1 ст. 368 КПК України заходи забезпечення застосовані ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду від 22.02.2018, 17.10.2018, (а.с.103-106, 132-135), якими накладено арешт на: - мобільний телефон марки IPhone 4 у корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Lifecell», мобільний телефон марки IPhone 6 у корпусі білого кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар»; IPad моделі А1416; грошові кошти у сумі 41600 грн.; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі сіро-чорного кольору; три сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; одну сім-карту оператора мобільного зв`язку «Beeline»; три порожні поштові конверти, на яких міститься рукописні записи «20000 грн.»; двадцять п`ять порожніх поштових конвертів, на яких міститься рукописні записи «10000 грн.»; банківську картку № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 ; флеш-накопичувач марки «Transcend», ємністю 4 gb; флеш-накопичувач марки «Transcend», ємністю 2 gb; флеш-накопичувач марки «Apacer», ємністю 32 gb; записник із написом на обкладинці «Укрзалізниця» із рукописними записами; диски для лазерних систем зчитування у кількості 8 штук; флеш-накопичувач марки «Apacer» у корпусі чорного кольору ;ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій до нього; флеш-накопичувач марки «WD» у корпусі чорного кольору; грошові кошти загальною кількістю 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Усі вищевказані речі, крім грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (а.с.242) - слід повернути власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Грошові кошти в розмірі 41600 грн., які згідно квитанції №000552 та Акту від 26.01.2018 передані до каси фінансового відділі УСБУ у Вінницькій області для зарахування на спеціальний рахунок (а.с.138, 139), які були вилучені у будинку ОСОБА_6 - слід повернути власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , така ж позиція була у сторони обвинувачення, а підстав для спеціальної конфіскації суд не знаходить з огляду на недоведеність зв`язку саме цих коштів із вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Грошові кошти в розмірі 24000 грн., які згідно квитанції №000551 та Акту від 26.01.2018 передані до каси фінансового відділі УСБУ у Вінницькій області для зарахування на спеціальний рахунок (а.с.136, 137), які були вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_1 , на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації, оскільки були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у справі до обвинуваченого ОСОБА_1 не заявлявся. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовувалися заходи забезпечення у виді відсторонення від посади до 12.02.2019, строк дії ухвал закінчився, а також було застосовано запобіжний захід у виді з 18.10.2018 до 27.11.2018 домашній арешт, з 27.11.2018 до 28.11.2018 тримання під вартою, а 28.11.2018 застава. Підстави для звернення застави на виконання вироку відсутні. Питання про повернення застави заставодавцю не вирішувалось з огляду на те, що учасниками судового провадження про це клопотання не заявлялось і відповідні документи суду не надавалися.

Керуючись статтями 368, 373, 374 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: - мобільний телефон марки IPhone 4 у корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Lifecell», мобільний телефон марки IPhone 6 у корпусі білого кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар»; IPad моделі А1416; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі сіро-чорного кольору; три сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; одну сім-карту оператора мобільного зв`язку «Beeline»; три порожні поштові конверти, на яких міститься рукописні записи «20000 грн.»; двадцять п`ять порожніх поштових конвертів, на яких міститься рукописні записи «10000 грн.»; банківську картку № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 ; флеш-накопичувач марки «Transcend», ємністю 4 gb; флеш-накопичувач марки «Transcend», ємністю 2 gb; флеш-накопичувач марки «Apacer», ємністю 32 gb; записник із написом на обкладинці «Укрзалізниця» із рукописними записами; диски для лазерних систем зчитування у кількості 8 штук; флеш-накопичувач марки «Apacer» у корпусі чорного кольору ;ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій до нього; флеш-накопичувач марки «WD» у корпусі чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (а.с.242) - повернути власнику ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Грошові кошти в розмірі 41600 грн., які згідно квитанції №000552 та Акту від 26.01.2018 передані до каси фінансового відділі УСБУ у Вінницькій області для зарахування на спеціальний рахунок (а.с.138, 139) - повернути власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Грошові кошти в розмірі 24000 грн., які згідно квитанції №000551 та Акту від 26.01.2018 передані до каси фінансового відділі УСБУ у Вінницькій області для зарахування на спеціальний рахунок (а.с.136, 137), які були вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_1 , підлягають спеціальній конфіскації.

Скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.02.2018, 17.10.2018, якими було накладено арешт на вказане вище майно.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.М. Заярний