Ухвала суду № 90909927, 12.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 904/3284/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» та приватного підприємства «Компанія Лінк» про стягнення 110810 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ««З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» (далі - відповідач-1) та приватного підприємства «Компанія Лінк» (далі - відповідач-2), у якому просить суд солідарно стягнути, на підставі договору поставки № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019 року та договору поруки № АЧ190219 від 19.02.2019 року, 103668 грн. 96 коп. боргу, 363 грн. 45 коп. пені, 4152 грн. 36 корп. 3 % річних, 2625 грн. 28 коп. інфляційних витрат, що разом становить 110810 грн. 05 коп. та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року у справі № 904/3284/20 матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» та приватного підприємства «Компанія Лінк» про стягнення 110810 грн. 05 коп. передано за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду Черкаської області

07.08.2020 року супровідним листом за вх. №12010/20 матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» та приватного підприємства «Компанія Лінк» про стягнення 110810 грн. 05 коп. надійшли до господарського суду Черкаської області та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 904/3284/20 передана судді Грачову В.М.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідача-1:

оригінал акту оцінювання від 23.10.2020 року, складений та зареєстрований між товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» до товариством з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси».

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що відповідач-1 не повернув позивачу оригінал акту оцінювання від 23.10.2020 року, складений та зареєстрований між товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» до товариством з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси», який направлений позивачу скан-копією. На неодноразові звернення позивача відповідач-1 не повернув оригінал вказаного акту, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи № 904/3284/20, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та оскільки за ознаками чинного ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 81, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/3284/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» (відповідач -1):

оригінал акту оцінювання від 23.10.2020 року, складений та зареєстрований між товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» до товариством з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси».

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» (відповідач -1) витребувані у них докази подати до господарського суду Черкаської області до 28.09.2020 року.

6. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

7. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

8. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог 167 ГПК України.

10. Роз`яснити відповідачам, що ними може бути подана заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно вимог ст. 250 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 28.09.2020 року.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Грачов В.М.