Ухвала суду № 90909818, 12.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2552/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Господар" Богодухівської районної ради (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пров. Лікарняний, 3Б) до Комунального підприємства "Богодухівжитло" виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2) про стягнення 1082899,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Комунального підприємства "Господар" Богодухівської районної ради (позивач) до Комунального підприємства "Богодухівжитло" виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області (відповідач) про стягнення 1082899,28 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договорами зберігання та захоронення твердих побутових відходів: № 14 від 25.10.2017, №2 від 16.01.2019 та №25 від 25.03.2019 в частині здійснення оплати послуг, з підстав наведеного до стягнення заявлена сума заборгованості у розмірі 1082899,28 грн. Попередній розрахунок судових витрат складається зі суми сплаченого судового збору за подання даного позову до господарського суду у розмірі 16243,49 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зокрема відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість у даному разі позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Також, вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте у даному разі позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення. Так, у тексті позовної заяви взагалі не зазначено за яким саме договором існує борг та у якому розмірі, не зазначено також періоду, за який утворилася заборгованість по кожному договору окремо. Не зазначено також у позовній заяві за якими актами виконаних робіт наявний борг, у відповідності до п. 3.1. договорів.

Окрім того, згідно з вимогами п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем здійснено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зокрема зазначено про те, що позивачем КП "Господар" були надані послуги відповідачу КП "Богодухівжитло" із зберігання та захоронення твердих побутових відходів за укладеними між ними договорами. Проте позивачем у позові не зазначені докази, що підтверджують вказані у позові обставини - про надання позивачем послуг відповідачу із зберігання та захоронення твердих побутових відходів за укладеними між ними договорами.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху. Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має: зазначити відомі офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; навести обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення заборгованості, про яку зазначає позивач у позові (із зазначенням періоду, за який утворилася заборгованість по кожному договору окремо; із зазначенням актів надання послуг, за якими наявна заборгованість по кожному договору окремо); зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини - про надання позивачем послуг відповідачу із зберігання та захоронення твердих побутових відходів за укладеними між ними договорами.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв