Ухвала суду № 90909807, 12.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.08.2020м. ХарківСправа № 922/2349/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву ТОВ "Асіс Рітейл" про скасування судового наказу (вх. №18427 від 11.08.2020) по справі №922/1249/20, де

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська паляниця" (49600, м. Дніпро, вул.Данила Галицького,буд.2, А, кім.37) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Асіс Рітейл" (61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд. 2)

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/2349/20 про стягнення з ТОВ "Асіс Рітейл" на користь ТОВ "Сумська паляниця" 53665,09 грн заборгованості та 210,20 грн судового збору

11.08.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Асіс Рітейл" про скасування судового наказу (вх. №18427).

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що вимоги ТОВ "Сумська паляниця" є повністю необґрунтованими.

У зв`язку із перебуванням судді Присяжнюка О.О. у відпустці, у відповідності до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/2349/20, про що керівником апарату суду складено Розпорядження №480/2020 від 11.08.2020.

Автоматизованим розподілом судових справи між суддями, для розгляду заяви у справі №922/2349/20 визначено головуючого суддю: Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол від 11.08.2020.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Асіс Рітейл" про скасування судового наказу (вх. №18427 від 11.08.2020) по справі №922/1249/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 27.07.2020 у справі №922/2349/20, виданого за заявою ТОВ "Сумська Паляниця"

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 липня 2020 року по заяві за № 922/2349/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жиляєв Є.М.