Ухвала суду № 90909738, 05.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Терещук О.О., адвокат;

відповідача - Гарагуля В.А., довіреність № 27-141 від 27.12.2019.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про відвід судді (вх. № 17984 від 05.08.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 54562687,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, про стягнення грошових коштів, які складаються з заборгованості з нарахованих, але не виплачених дивідендів у сумі 53625881,57 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 264456,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі № 922/4208/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.02.2020 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 квітня 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2020, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого провадження, у зв`язку з запровадженням на території України карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, підготовче засідання по справі № 922/4208/19 відкладалось судом на 20.05.2020 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/4208/19 до судового розгляду по суті на 04.06.2020 о 10:30 год.

05.08.2020 представником відповідача надано до суду заяву про відвід судді (вх. № 17984), в якій заявник, посилаючись на те, що суддя Аюпова Р.М. відмовила у задоволенні поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, що, на думку заявника, порушує принцип всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для розгляду справи № 922/4208/19, заявляє відвід судді Аюповій Р.М. у справі № 922/4208/19.

Відповідно ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч. 11 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи те, що заявлені відповідачем підстави задля відводу судді Аюпової Р.М. зводяться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями судді, що не може бути підставою для відводу та те, що відвід Акціонерного товариства "Турбоатом" заявлений поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 38 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні поданої АТ "Турбоатом" заяви про відвід судді Аюпової Р.М. у справі № 922/4208/19.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Турбоатом" про відвід судді Аюпової Р.М. у справі № 922/4208/19 (вх. № 17984 від 05.08.2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.08.2020.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4208/19