Рішення № 9090952, 26.12.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-747/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Литвинової Р.А., при секретарі ЗаікаА.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

КП «Виробниче об’єднання житлово-комунального

господарства м. Вільногірська»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» ( КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 02.02.2000р. з відповідачем було укладено договір № 5207 про участь у витратах на утримання будинку та при-будинкової території, відповідно до умов якого відповідачу на праві приватної власності належить АДРЕСА_1.

В порушення вимог житлового законодавства України та умов зазначеного договору відповідач з вересня 2006р. по серпень 2008р. не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 735.40грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, в тому числі просить стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що на день розгляду справи відповідачем погашена сума заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, тому з нього підлягають до стягнення лише судові витрати, тобто витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та витрати по оплаті державного мита на користь держави.

Відповідач в судове засідання не явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що на день розгляду справи відповідачем погашено суму основного боргу, тобто за утримання будинку та прибудинкової території, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат, а саме - на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 30.00грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду, а на користь держави - витрати по сплаті за державне мито в розмірі 51.00 грн., оскільки позивача звільнено від цього виду витрат рішенням міської ради від 24.01.2008р.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «ВО житлово-комунального господарства м. Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «ВО житлово-комунального господарства м. Вільногірська» (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен. Комсомолу, № 53, банківські реквізити: ОКПО 20240048, розрахунковий рахунок 26007123085061, ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 20240048.) -30.00грн. у відшкодування витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51.00грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільно гірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.