Ухвала суду № 90909331, 12.08.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/463/20

Провадження №17/913/463/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Люксавто-СДК», м. Лисичанськ Луганської області,

до Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 46531,23 грн,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Люксавто-СДК» (позивач у справі) звернулось з позовною заявою №б/н від 06.08.2020 до Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» (відповідач у справі) про стягнення 46531,23 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не надав обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення.

Як вбачається з позовної заяви №б/н від 06.08.2020, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості в загальній сумі 46531,23 грн, яка виникла за двома договорами, а саме: договором про надання послуг № 3 від 02.01.2019 та договором оренди нежитлового приміщення № 6 від 02.01.2019.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не відображено яка сума боргу за яким договором існує перед ним у відповідача, за яким договором була здійснена оплата, з якої дати відбулось прострочення зобов`язання по кожному договору окремо та на яку суму боргу по кожному з договорів було нараховано 3 % річних та втрати від інфляції з обґрунтуванням їх періоду нарахування.

Суд також звертає увагу позивача, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано опису вкладення до цінного листа та документу, що підтверджує надання поштових послуг, а додано копію позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачу.

Господарський суд позбавлений процесуальної можливості щодо надсилання копій позовних заяв іншим учасникам справи.

Водночас, позивачем до позовної заяви від 06.08.2020 №б/н взагалі не було додано жодних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162 , п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Люксавто-СДК» №б/н від 06.08.2020 до Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» про стягнення 46531,23 грн залишити без руху.

2. ТОВ «Люксавто-СДК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення (окремо за кожним договором), а також 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням дати виникнення зобов`язання за договором або законом щодо сплати;

- докази відправлення (оригінали опису вкладення в поштовий конверт та документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відповідачу - копії позовної заяви від 06.08.2020 №б/н і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи.

У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова