Ухвала суду № 90909138, 11.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/6490/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

до Державного підприємства «Енергоринок»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України,

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг,

3) Міністерство енергетики України

про стягнення 1 579 306, 30 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Муравський С.П.;

від відповідача: Шевчук А.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок (надалі - відповідач) про стягнення 1 602 755, 93 грн, з яких: 1 503 271, 82 грн основний борг, 58 780, 63 грн 3% річних та 40 703, 48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №14814/01 від 06.02.2018, в частині своєчасної та повної оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6490/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

12.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

У підготовче засідання 17.06.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, повідомлений був належним чином. Суд відклав розгляд справи на 30.06.2020.

17.06.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг.

25.06.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача 1 579 306, 30 грн, з яких: 1 455 108, 95 грн сума основного боргу, 65 921, 00 грн- 3 % річних та 58 276, 35 грн інфляційних втрат.

30.06.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введеним карантином на всій території України.

30.06.2020 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Судом протокольно прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду. Клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд протокольно залишив без задоволення.

27.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

28.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивоване Постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211. Також зазначив, що мають намір залучити до участі в справі третіх осіб.

28.07.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

28.07.2020 представником відповідача були подані клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики України та Кабінету Міністрів України.

29.07.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача. Позивач у засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належний чином. У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та повернення до стадії підготовчого провадження та просила суд задовольнити означені клопотання. Суд протокольно задовольнив клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики України та Кабінету Міністрів України, відкладено підготовче засідання на 11.08.2020.

06.08.2020 від позивача надійшла заява №154/04 від 03.08.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

10.08.2020 від позивача надійшла заява №160/04 від 07.08.2020 про відмову від позову по справі №910/6490/20, в якій останній просить суд: залишити без розгляду заяву №154/04 від 03.08.2020 про залишення позовної заяви без розгляду; розглянути та задовольнити заяву про відмову від позову; закрити провадження в справі №910/6490/20.

У підготовчому засіданні 11.08.2020 представники позивача та відповідача підтримали заяву про закриття провадження в справі. Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані позивачем заяви, дійшов висновку про наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою та не суперечить нормам чинного законодавства України, остання судом приймається, а провадження у справі №910/6490/20, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява позивача від 03.08.2020 за вих. №154/04 про залишення без розгляду позовної заяви по справі №910/6490/20 в зв`язку з її відкликанням підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 226, 231, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» від 03.08.2020 за вих. №154/04 про залишення без розгляду позовної заяви по справі №910/6490/20.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» від 07.08.2020 за вих. №160/04 про відмову від позову по справі №910/6490/20 задовольнити.

3. Провадження в справі №910/6490/20 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Повний текст складено та підписано 12.08.2020.

Суддя Я.А.Карабань