Ухвала суду № 90908735, 05.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/96/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.08.2020 Справа № 908/1442/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1442/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, провулок Тихий, буд. 7)

про стягнення 258 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Лихолат О.П., довіреність № 10/01-1 від 10.01.2020

від відповідача: Котов К.Е., довіреність № 030820 від 03.08.2020

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 09/06/2020 від 09.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 258 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1442/20, присвоєно справі номер провадження 12/96/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 13.07.2020 о 14:45.

10.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 92 від 10.07.2020 про відкладення розгляду справи до моменту закінчення карантину.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкладений розгляд справи на 05.08.2020 о 14:15.

22.07.2020 на адресу суду від позивача у справі надійшла заява за вих. № 20/07/2020-01 від 20.07.2020 про відмову від позову за підписом директора ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" Немченко В.В., в якій останній на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України відмовляється від позову (всіх позовних вимог) у вищевказаній справі, просить прийняти заяву про відмову від позову (всіх позовних вимог у справі № 908/1442/20) та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 908/1442/20. Разом з тим позивач в заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, визначені ч. 3 ст. 231 ГПК України, йому зрозумілі. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що відповідач 10.06.2020 згідно видаткової накладної № 242 від 10.06.2020 здійснив поставку товару на суму 136000,00 грн., 23.06.2020 згідно видаткової накладної № 268 від 23.06.2020 здійснив поставку товару на суму 66000,00 грн., 17.07.2020 згідно видаткової накладної № 304 від 17.07.2020 здійснив поставку товару на суму 56032,00 грн. Зазначає, що з урахуванням цих поставок станом на момент розгляду цієї заяви відповідач повністю виконав свої зобов`язання по поставці товару. При цьому вказує, що 17.07.2020 сторонами у справі проведена звірка взаєморозрахунків, згідно з якою відповідачем у червні-липні поточного року поставлено товар на суму 258032,00 грн.

В судове засідання 05.08.2020 з`явилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2020 підтримав вимоги поданої заяви про відмову від позову та просив її розглянути.

З`ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, враховуючи позицію представників сторін, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що на підставі усної заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" щодо постачання йому товару «феросилікомарганець МнС17Р30» в кількості 10 тон, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" було виписано рахунок на оплату № 18 від 20.02.2020 на суму 258000,00 грн.

На підставі вищезазначеного рахунку відповідно до платіжного доручення № 26 від 25.02.2020 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 258000,00 грн. з призначенням платежу: «плата за феросплави згідно рахунку № 18 від 20.02.2020 р., в тому числі ПДВ 20% 43000,00 грн.».

За фактом вказаної події відповідачем було виписано податкову накладну № 22501 від 25.02.2020, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру податкових накладних № 20002 від 12.03.2020.

Позивач в позові вказує, що незважаючи на оплату, товар до цього часу позивачу не передано.

В матеріалах справи міститься вимога про поставку товару за вих. № 21/05/2020 від 21.05.2020, яка адресована позивачем відповідачу, за змістом якої позивач вимагає у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги поставити ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" феросилікомарганець МнС17Р30 в кількості 10 тон на суму 258000,00 грн. з ПДВ. Також у вимозі зазначено, що у разі її невиконання ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" буде змушене звернутися до Господарського суду Запорізької області з вимогою про повернення суми попередньої оплати, здійсненої згідно рахунку № 18 від 20.02.2020.

В якості підтвердження факту надіслання на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав копії фіскальних чеків від 21.05.2020.

В позовній заяві позивач вказує, що вказана вимога отримана відповідачем 26.05.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП «Укрпошта» в розділі «Трекінг» про вручення поштового реєстрового відправлення № 6903527817821, проте вказана вимога залишена відповідачем без реагування, товар станом на 09.06.2020 не поставлено. Зазначає, що в результаті невиконання своїх зобов`язань щодо поставки товару, за який здійснено попередню оплату, відповідно до ст. 693 ЦК України позивач змушений звернутись до суду про стягнення з відповідача суми попередньої оплати. Також позивач вказує, що рахунок на оплату № 18 від 20.02.2020, а також платіжне доручення № 26 від 25.02.2020 про сплату рахунку підтверджують те, що між сторонами виникли господарські правовідносини внаслідок укладання договору поставки у спрощений спосіб. При цьому позивач зазначає, що чинне законодавство не встановлює спеціальних вимог до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" Немченко В.В., на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.03.2018.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006744145 від 10.06.2020 керівником ТОВ "ВЕСТПРОММАРКЕТ" зазначений Немченко Владислав Валентинович.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 258 000,00 грн. слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Заява про відмову від позову подана позивачем після початку розгляду справи № 908/1442/20 по суті, який відбувся в судовому засіданні 13.07.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 908/1442/20 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, враховуючи те, що заява про відмову від позову надійшла до суду після початку розгляду справи по суті, витрати зі сплати судового збору в сумі 3870,00 грн. покладаються на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Провадження у справі № 908/1442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 258 000,00 грн. закрити.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 3870,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ".

3. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.08.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов