Ухвала суду № 90908670, 12.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/959/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариство "ВФ Україна"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради 3 581,09грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради 3581,09грн заборгованості, яка виникла на підставі:

- договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку № 295384223648/395380214445 від 22.07.2004 на номер телефону НОМЕР_2 ;

- договору про надання послуг мобільного зв`язку №4048821/1.10957127 від 10.01.2008 на номер телефону НОМЕР_3 ;

- договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку № 295384223648/395380214791 від 23.06.2010 на номер телефону НОМЕР_5 ;

- договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №6438819/1.10957127 від 02.10.2013 на номер телефону НОМЕР_6 ;

- договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку №6570406/1.10957121 від 06.02.2014 на номер телефону НОМЕР_6 ;

- договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку № 295384223648/395394265450 від 13.09.2016 на номер телефону НОМЕР_8 .

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" зазначає, що є правонаступником Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", яке було стороною вказаних договорів про надання послуг.

На підтвердження наданих послуг заявником подано копії рахунків №2040897780 та №2107476963 на загальну суму 3 581,09грн.

Заявник вказує, що 26.12.2017 на адресу боржника направлено претензію про необхідність сплати заборгованості у розмірі 3581,09грн.

В заяві про видачу судового наказу заявник констатує, що претензія залишена боржником без відповіді та задоволення, а тому просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з Комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради.

Водночас до заяви про видачу судового наказу додано звіт по історії балансу Комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради за період з 01.03.2017 по 05.03.2018. Дата формування звіту - 26.04.2020. Згідно даного звіту наявна заборгованість Комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради станом на 30.11.2017 у розмірі 3 581,09грн. Однак 27.12.2017 зареєстровано платіж від боржника у розмірі 850,00грн. Вихідне сальдо абонента станом на 26.04.2020 становить 2 731,09грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог (ч.3 ст.152 ГПК України).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника 850,00грн, оскільки з поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Видачі підлягає судовий наказ в частині стягнення з боржника 2 731,09грн (3 581,09грн - 850,00грн).

Згідно ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариство "ВФ Україна" від 04.08.2020 (вх.№1035/20 від 07.08.2020) про видачу судового наказу в частині стягнення з Комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради 850,00грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В. Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна,39) (рек. з пов.)

3 - боржнику (рек. з пов.)