Ухвала суду № 90908501, 15.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.10.2019р. Справа № 905/1987/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., судді Чернової О.В.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Булгакова, будинок 3, код ЄДРПОУ 23412900)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8, код ЄДРПОУ 00131268)

про: визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 32 207,08 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, та визначення обсягу не до врахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №32 від 12.10.2018

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1987/18 за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК" до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 32 207,08 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, та визначення обсягу не до врахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №32 від 12.10.2018.

Ухвалами суду від 18.04.2019 у справі №905/1987/18 призначено судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом №905/1987/18 від 25.04.2019р. господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1987/18 скеровано на адресу експертної установи.

07.08.2019 на адресу суду супровідним листом №15252/19-35 від 24.07.2019 були направлені матеріали справи та клопотання б/н від 24.07.2019р. про уточнення питань №1 та №4 для проведення фототехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 19.08.2019 було поновлено провадження у справі 905/1987/18, розгляд справи вирішено продовжити зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2019, зобов`язано сторін надати письмові пояснення щодо клопотання експерта б/н від 24.07.2019 про уточнення питань №1 та №4 для проведення фототехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято справу №905/1987/18 за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК", м. Костянтинівка до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 32 207,08 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, та визначення обсягу не до врахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №32 від 12.10.2018 до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М, суддів Ніколаєвої Л.В., Чернової О.В.; вирішено розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження.

Представники сторін у судове засідання 15.10.2019р. не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

23.09.2019р. представником позивача було надано клопотання б/н від 23.09.2019р. про уточнення питань №1 та №4 та просить суд: 1) питання №1 викласти у такій редакції: Чи виготовлений графічний файл з ім`ям IMG_20170816_110926.jpg (із зображенням паспорту лічильника з наклеєним індикатором магнітного поля №М70088443) який знаходиться на карті пам`яті ADATA 16GB MicroSD 10 класу SN:5421CKKQV27Y за допомогою наданого технічного засобу (телефон X-treme, модель; PQ22)?; 2) питання №4 викласти у такій редакції: Здійснити опис наклеєного індикатора магнітного поля №М70088443 на графічному файлі з ім`ям IMG_20170816_110926.jpg. Зокрема здійснити детальний опис форми, розміру та агрегатного стану (тверде тіло чи пісок) предмета в капсулі індикатора магнітного поля.

За приписами ч.4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Тому, з метою подальшого проведення судової фототехнічної експертизи судом розглянуто клопотання експерта б/н від 24.07.2019р. про уточнення питань №1 та №4 для проведення фототехнічної експертизи та вирішено викласти питання №1 та №4 в редакції, яка визначена позивачем у клопотанні б/н від 23.09.2019р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК" б/н від 23.09.2019р. про уточнення питань фототехнічної експертизи - задовольнити.

Уточнити питання №1 та №4 ухвали господарського суду Донецької області №905/1987/18 від 18.04.2019р. про призначення судової фототехнічної експертизи, виклавши їх у наступні редакції:

1) Чи виготовлений графічний файл з ім`ям IMG_20170816_110926.jpg (із зображенням паспорту лічильника з наклеєним індикатором магнітного поля №М70088443) який знаходиться на карті пам`яті ADATA 16GB MicroSD 10 класу SN:5421CKKQV27Y за допомогою наданого технічного засобу (телефон X-treme, модель; PQ22)?;

4) Здійснити опис наклеєного індикатора магнітного поля №М70088443 на графічному файлі з ім`ям IMG_20170816_110926.jpg. Зокрема здійснити детальний опис форми, розміру та агрегатного стану (тверде тіло чи пісок) предмета в капсулі індикатора магнітного поля.

Матеріали справи №905/1987/18 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) для подальшого проведення судової фототехнічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова