Постанова № 9090802, 23.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2416/09/0670

категорія 2.11.17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Екопак" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень,-

встановив:

ТОВ "Лідер-Екопак" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення Бердичівської ОДПІ № 0001642301/0 від 13.10.2008 р., № 0001642301/1 від 11.11.2008 р., № 0001642301/2 від 15.01.2009 р., № 0001642301/3 від 26.03.2009 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при проведенні перевірки були зроблені помилкові висновки про залежність права на включення покупцем до складу податкового кредиту від наявності товарно-транспортних накладних та від податкового обліку постачальника, що призвело до безпідставного застосування до позивача штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали. Пояснили, що позивачем документально не підтверджено факти поставки та оприбуткування товарів від його постачальника ПП "Агро-Партнер СП", а саме Товариством довіреності на отримання товару не виписувалися, відсутні товарно-транспортні накладні на перевезення товару, тому ТОВ "Лідер-Екопак" не має право на включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість згідно податкових накладних по вказаних господарських операціях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: в період з 16.09.2008 року по 29.09.2008 року Бердичівською ОДПІ було проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ "Лідер-Екопак" з питань достовірності визначення сум ПДВ за березень 2008 р., квітень 2008 р., травень 2008 р. та червень 2008 року, про що складено акт №3128/23-01/35006472 від 29.09.2008 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; заниження товариством суми ПДВ за період з 01.03.2008 р. по 30.06.2008 р. на суму 154106 грн., а саме: березень 2008 р. - занижено на 45124 грн.; квітень 2008 р. - занижено на 26248 грн.; травень 2008 р. - занижено на 53567 грн.; червень 2008 р. - занижено на 29167 грн..

За результатами даної перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 13.10.2008 року №0001642301/0, яким позивачу визначену суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 231159 грн., в т.ч. основний платіж -154106 грн. та штрафні санкції в сумі 77053 грн..

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та. державними цільовими фондами» позивач оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку.

В задоволенні скарг позивача на прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення в межах процедури адміністративного оскарження податковими органами було відмовлено.

Крім того, відповідачем було прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0001642301/1 від 11.11.2008 р., № 0001642301/2 від 15.01.2009 р., № 0001642301/3 від 26.03.2009 р., якими позивачу визначену суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 231159 грн., в т.ч. основний платіж – 154106 грн. та штрафні санкції в сумі 77053 грн..

Зокрема, в акті перевірки зазначено, що протягом березня-червня 2008 року ТОВ "Лідер-Екопак" віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 154106 грн. по податкових накладних, виписаних ПП "Агро-Партнер СП". Для підтвердження податкового кредиту по операціях з ПП "Агро-Партнер СП" товариство надало для перевірки копії податкових накладних, видаткових накладних і рахунків - фактур на придбання насіння соняшникового каліброваного. В акті перевірки вчинено запис, що в порушення умов п. 5.2 договору купівлі-продажу від 01.10.2007 року №2/1 ТОВ "Лідер-Екопак" при отриманні товару не оформлювались довіреність на отримання товару на бланку суворої звітності з печаткою підприємства і підписом уповноваженої особи, акти приймання-передачі, а також товарно-транспортні накладні, що підтверджують перевезення товару від продавця до покупця. Таким чином, відповідач прийшов до висновку, що ТОВ "Лідер-Екопак" документально не підтверджено факти поставки і оприбуткування товарів від ПП "Агро-Партнер СП".

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2007 року ТОВ "Лідер-Екопак" було укладено договір №2/1 на придбання товару (насіння соняшникового) з ПП "Агро-Партнер СП".

Встановлено, що ТОВ "Лідер-Екопак" відобразило у своєму бухгалтерському та податковому обліку господарські операцію з придбання у ПП "Агро-Партнер СП" товарів на підставі належно оформлених первинних документів - видаткових накладних № РН-0000008 від 20.02.2008р., № РН-0000015 від 03.03.2008р., № СП-0000001 від 20.03.2008р., № РН-000016 від 15.04.2008р., №СП-0000023 від 05.05.2008р., №СП-0000034 від 10.06.2008р. та податкових накладних №8 від 20.02.2008 року, №15 від 03.03.2008 року, №1 від 20.03.2008 року; №16 від 15.04.2008 року, №24 від 05.05.2008 року, №35 від 10.06.2008 року за договором купівлі-продажу №2/1 від 01.10.2007 року.

За придбані товари позивач здійснював розрахунки з ПП "Агро-Партнер СП", що підтверджується платіжними дорученнями: №48 від 14.03.2008 року - 6120 грн. (в тому числі ПДВ - 1020 грн.); № 89 від 11.04.2008 року - 17000 грн. (в тому числі ПДВ - 2833,33 грн.): №111 від 06.05.2008 року - 6380 грн. (в тому числі ПДВ - 1063,33 грн.); №112 від 08.05.2008 року - 63000 грн. (в тому числі ПДВ - 10500 грн.); №115 від 15.05.2008р. - 20000 грн. (в тому числі ПДВ - 3333,33 грн.); №120 від 16.05.2008р. - 30000 грн. (в тому числі ПДВ -5000 грн.); №132 від 21.05.2008 року - 20000 грн. (в тому числі ПДВ - 3333,33 грн.); №133 від 22.05.2008 року - 20000 грн. (в тому числі ПДВ - 3333,33 грн.); №142 від 28.05.2008 року - 20000 грн. (в тому числі ПДВ - 3333,33 грн.); №147 від 03.06.2008 року - 20000 грн. (в тому числі ПДВ - 3333,33 грн.); №151 від 04.06.2008 року - 28700 грн. (в тому числі ПДВ - 4783,33 грн.); №152 від 06.06.2008 року - 25000 грн. (в тому числі ПДВ - 4166,67 грн.); №156 від 12.06.2008 року - 45000 грн. (в тому числі ПДВ - 7500 грн.); №157 від 13.06.2008 року - 15500 грн. (в тому числі ПДВ - 2583,33 грн.); №162 від 18.06.2008 року - 30000 грн. (в тому числі ПДВ - 5000 грн.); №179 від 27.06.2008 року - 40000 грн. (в тому числі ПДВ - 6666,67 грн.); №180 від 27.06.2008 року - 20000 грн. (в тому числі ПДВ - 3333,33 грн.).

Виходячи з положень п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону встановлено: платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:а) порядковий номер податкової накладної;б) дату виписування податкової накладної;в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;є) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;ж) ціну поставки без врахування податку;з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Виписані ПП "Агро-Партнер СП" на адресу позивача податкові накладні №8 від 20.02.2008 року, №15 від 03.03.2008 року, №1 від 20.03.2008 року; №16 від 15.04.2008 року, №24 від 05.05.2008 року, №35 від 10.06.2008 року за договором купівлі-продажу №2/1 від 01.10.2007 року повністю відповідають вимогам пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону.

Згідно з пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону, податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом, тобто це документ, який підтверджує факт продажу товарів, виконання робіт та надання послуг.

Отримання податкової накладної засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг (пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону)).

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку (п.п. 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підставою для віднесення сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість до складу податкового кредиту є використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Судом встановлено, що ТОВ "Лідер-Екопак" в перевіряємому періоді займалось смаженням і фасуванням насіння соняшникового та випіканням печива.

З акту перевірки видно, що єдиним постачальником позивача насіння соняшникового було ПП "Агро-Партнер СП".

Факт поставки товару та його використання позивачем у господарській діяльності підтверджується матеріальними звітами позивача, видатковими накладними на реалізацію насіння соняшникового, змінними виробничими звітами та накладними на внутрішнє переміщення.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Проаналізувавши норми податкового законодавства, суд приходить до однозначного висновку, що Закон України «Про податок на додану вартість» визначає лише один випадок невключення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накладної . Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку Закон не передбачає.

Матеріалами справи підтверджується та обставина, що на момент проведення перевірки позивач на підтвердження податкового кредиту мав необхідні податкові накладні, виписані ПП "Агро-Партнер СП" за березнь-червень 2008 року на загальну суму ПДВ 154106 грн.

Позивачем отриманий товар, оприбутковано з відображенням в бухгалтерській та податковій звітності, використано у власній господарській діяльності.

Отже, суд приходить до висновку, що сума ПДВ, віднесена позивачем до складу податкового кредиту у березня-червні 2008 року у розмірі 154106 грн. підтверджується відповідними податковими накладними.

Посилання відповідача на норми Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року та «Правил автоперевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» № 363 від 14.10.1997 р., зареєстрованих Міністерством юстиції України за № 128/2568 від 20.02.1998 р., відповідно до яких передбачено виписування довіреностей на отримання цінностей та складення товарно-транспортної накладної, суд вважає факт порушення вказаних вимог недостатнім для спростування спірних господарських операцій, оскільки наявність чи відсутність фактів виписування довіреностей чи товарно-транспортних накладних є лише дотриманням чи порушенням тільки вищевказаних інструкції та правил перевезень автомобільним транспортом, які не пов"язані з дотриманням вимог податкового законодавства.

Керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001642301/0 від 13.10.2008 р., № 0001642301/1 від 11.11.2008 р., № 0001642301/2 від 15.01.2009 р., № 0001642301/3 від 26.03.2009 р.

Відшкодувати ТОВ "Лідер-Екопак" з Державного бюджету України3,40 грн. понесених судових витрат.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 29 березня 2010 року.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов