Вирок № 90907640, 11.08.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3485/20

Номер провадження 1-кп/629/455/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Воєводіній О.В., за участю прокурора -Дьолога В.В., потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , захисника-Чуненко В.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220380000385 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станції Придорожня Канівського району Краснодарського краю, РФ, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта 5 класів, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 25.03.2020 року разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до раніше їм незнайомої ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і представившись соціальним працівником, під вигаданим приводом необхідності перевірки лічильників води, газу та світла, безперешкодно, з дозволу потерпілої ОСОБА_1 , зайшли до квартири останньої. Далі, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повідомили ОСОБА_1 неправдиву інформацію стосовно виводу з обігу грошових коштів старого зразку та обмін їх на грошові кошти нового зразку, після чого запропонували ОСОБА_1 допомогу в обміні грошей, яка полягала в перерахунку грошей потерпілої, поміщення їх до паперового пакунку з зазначенням суми, та подальшого супроводження потерпілої зі вказаним пакунком до відділення банку, для здійснення обміну грошей, які знаходилися в пакунку. Сприймаючи слова ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірними та правдивими, ОСОБА_1 віддала їм належні їй гроші в сумі 10000 грн., після чого ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри групи, перерахувавши в присутності потерпілої грошові кошти, непомітно для потерпілої ОСОБА_1 здійснила обмін грошей на сувенірні купюри номіналом 500 грн., які поклала до пакунку та передала потерпілій, після чого ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 10000 грн.

Крім того, 01 квітня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 01.04.2020 року разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поблизу будинку № 23, розташованого на м-ні № 2 в м. Лозова, зустріли раніше їм незнайому ОСОБА_2 . Далі, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, в ході розмови з ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повторно, повідомили ОСОБА_2 неправдиву інформацію стосовно виводу з обігу грошових коштів старого зразку та обмін їх на грошові кошти нового зразку, після чого запропонували ОСОБА_2 допомогу в обміні грошей, яка полягала в перерахунку грошей потерпілої, поміщення їх до паперового пакунку з зазначенням суми, та подальшого супроводження потерпілої зі вказаним пакунком до відділення банку, для здійснення обміну грошей, які знаходилися в пакунку. Сприймаючи слова ОСОБА_5 та невстановленої в ході слідства особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірними та правдивими, ОСОБА_2 запросила їх до приміщення належної їй квартири АДРЕСА_4 , де віддала їм належні їй гроші в сумі 14000 грн., після чого ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри групи, перерахувавши в присутності потерпілої грошові кошти, непомітно для потерпілої ОСОБА_2 здійснила обмін грошей на сувенірні купюри номіналом 500 грн., які поклала до пакунку та передала потерпілій, після чого ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 14000 грн.

Крім того, 01 квітня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 01.04.2020 року разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до раніше їм незнайомої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , і представившись соціальним працівником, під вигаданим приводом необхідності перевірки лічильників води газу та світла, безперешкодно, з дозволу потерпілої ОСОБА_3 , зайшли до квартири останньої. Далі, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повторно, повідомили ОСОБА_3 неправдиву інформацію стосовно виводу з обігу грошових коштів старого зразку та обмін їх на грошові кошти нового зразку, після чого запропонували останній допомогу в обміні грошей, яка полягала в перерахунку грошей потерпілої, поміщення їх до паперового пакунку з зазначенням суми, та подальшого супроводження потерпілої зі вказаним пакунком до відділення банку, для здійснення обміну грошей, які знаходилися в пакунку. Сприймаючи слова ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірними та правдивими, ОСОБА_3 віддала їм належні їй гроші в сумі 10000 грн., після чого ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри групи, перерахувавши в присутності потерпілої грошові кошти, непомітно для потерпілої ОСОБА_3 здійснила обмін грошей на сувенірні купюри номіналом 500 грн., які поклала до пакунку та передала потерпілій, після чого ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 10000 грн.

Крім того, 07 квітня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 07.04.2020 року разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до раніше їм незнайомої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , і представившись соціальним працівником, під вигаданим приводом необхідності перевірки лічильників води газу та світла, безперешкодно, з дозволу потерпілої ОСОБА_4 , зайшли до квартири останньої. Далі, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повторно, повідомили ОСОБА_4 неправдиву інформацію стосовно виводу з обігу грошових коштів старого зразку та обмін їх на грошові кошти нового зразку, після чого запропонували останній допомогу в обміні грошей, яка полягала в перерахунку грошей потерпілої, поміщення їх до паперового пакунку з зазначенням суми, та подальшого супроводження потерпілої зі вказаним пакунком до відділення банку, для здійснення обміну грошей, які знаходилися в пакунку. Сприймаючи слова ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірними та правдивими, ОСОБА_4 віддала їм належні їй гроші в сумі 18400 грн., після чого ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри групи, перерахувавши в присутності потерпілої грошові кошти, непомітно для потерпілої ОСОБА_4 здійснила обмін грошей на сувенірні купюри номіналом 500 грн., які поклала до пакунку та передала потерпілій, після чого ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 18400 грн.

29 липня 2020 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 471 КПК України укладені угоди про примирення, за умовами яких сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угод про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоди про примирення затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене потерпілими та обвинуваченою покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Заслухавши пояснення обвинуваченої та потерпілих, суд переконався у добровільності укладення ними угод і, що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Під час перевірки угод встановлена їх відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладених угод, викладених в ч.7 ст.474 КПК України. Встановлено, що кваліфікація дій обвинуваченої за епізодом від 25.03.2020 року за ч.2 ст.190 КК України- шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодами від 01.04.2020 року та від 07.04.2020 року за ч.2 ст.190 КК України- шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, є правильною. Злочини у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілими та обвинуваченою може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Санкцією ч.2 ст.190 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020 року, було передбачено покарання, зокрема, у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч.2 ст.190 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020 року, передбачено покарання, зокрема, у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, та з урахуванням думки потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, суд дійшов висновку про те, що подальше перевиховання обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у вигляді штрафу.

Цивільні позови не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди від 29.07.2020 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020220380000385 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угод про примирення від 29.07.2020 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень. Код доходів 21081100, отримувач платежу: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, п/рахунок UA028999980313070106000020573, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити сторонам угод, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Після набрання вироком законної сили речові докази: паперовий пакунок з сувенірними купюрами номіналом 500 гривень в кількості 67 штук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/338); паперовий пакунок з сувенірними купюрами номіналом 500 гривень в кількості 40 штук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/337); паперовий пакунок з сувенірними купюрами номіналом 500 гривень в кількості 69 штук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/335); паперовий пакунок з сувенірними купюрами номіналом 500 гривень в кількості 106 штук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/336)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С.А. Мицик