Ухвала суду № 90907523, 11.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1458/19

Провадження № 2/202/196/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., представника позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 66 «Авангард», третя особа – Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину від своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від компетентних органів щодо виконання судового доручення.

Від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист щодо результатів виконання доручення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території Російської Федерації відносно ОСОБА_3 , необхідних у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2020 року провадження у справі відновлено.

У справі проведено підготовче судове засідання, під час якого уточнено позовні вимоги, залучено в якості третьої особи Дніпровську міську раду, вирішено інші питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача – адвокат Рябчук С.В. проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішивши вищевказані клопотання, а також інші питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд, з огляду на встановлені законом строки проведення підготовчого засідання, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 66 «Авангард», третя особа – Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про визнання права власності до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10-45 годину 7 жовтня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко