Ухвала суду № 90907503, 10.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3017/20

Номер провадження 1-кс/213/687/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., секретар судового засідання – Шрам В.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г., поданого в межах кримінального провадження № 12020040740000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та просив провести допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, посилаючись на те, що 23.07.2020 близько 00:20 годині невідома особа, перебуваючи по вул. Панаса Мирного в м. Кривому Розі, шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_2 мобільний телефон "Honor 10 Lite HRY-LX1", чим завдала потерпілому матеріального збитку.

27.07.2020 відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №8298, та 28.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000574 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.07.2020 мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2 «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ) закладено до Відділення №24 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ "ЛОМБАРД КАПИТАЛ", Код ЄДРПОУ ВП: 40754253, Місцезнаходження ВП: 50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 24, прим. 43 ОСОБА_3 , яка під час допиту в якості свідка 29.07.2020 дала показання про те, що 24.07.2020 її співмешканець ОСОБА_4 попросив її закласти мобільний телефон «Honor 10», оскільки у нього немає паспорту, після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приїхали на ж/м Соцмісто, де ОСОБА_3 заклала мобільний телефон «Honor 10» до ломбарду «Капітал» за 1960 грн.

ОСОБА_5 пояснив, що 23.07.2020 у нічний час доби знаходився разом з ОСОБА_1 на ж/м НКГЗК, де побачив невідомого йому до цього чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, і у нього виник умисел на викрадення мобільного телефону. Після того, як ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном, вранці 24.07.2020 він віддав його своїй дівчині ОСОБА_3 та попросив її закласти телефон до ломбарду, оскільки у нього не було паспорта.

Необхідність допиту ОСОБА_1 в судовому засідання слідчий мотивував тим, що проведеним аналізом вже здобутих доказів у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що єдиним безпосереднім свідком, який був присутній у момент вчинення злочину є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до показань потерпілого ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_5 23.07.2020 близько 00:20 годині по АДРЕСА_1 інших осіб крім ОСОБА_1 не було. Однак ОСОБА_1 07.08.2020 під час допиту повідомив, що 23.07.2020 близько 23.00 год. знаходився разом з ОСОБА_6 на ж/м НКГЗК, де зустрів невідомого раніше чоловіка, після чого ОСОБА_7 взяв у невідомого чоловіка його мобільний телефон, який вранці цього ж дня зі співмешканкою ОСОБА_8 заклав до ломбарду.

Тому показання ОСОБА_1 мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. При цьому встановлено, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може в будь який час змінити місце мешкання, оскільки відповідно до довідки про звільнення №ЧРК 0966905.06.2020 ОСОБА_1 звільнився з ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», після чого направився за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого приїхав у власних справах до м. Кривий Ріг, де мешкає тимчасово за адресою: АДРЕСА_3 , але у середині серпня 2020 року планує повертатися до м. Олександрія Кіровоградської області на постійне місце мешкання.

Відсутність свідка у місті Кривому Розі в подальшому може бути перешкодою для його допиту в суді та значно ускладнити процес встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, доказування обставин правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, тому з огляду на положення ч.1 ст.225 КПК України, просить провести допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка, оскільки існують підстави вважати про наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, що призведе до неповноти та недостовірності показань ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.225, 310, 370 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №12020040740000574, в судовому засіданні 11.08.2020 о 17.00 годині.

В судове засідання викликати: прокурора, слідчого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко