Ухвала суду № 90907496, 11.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3017/20

Номер провадження 1-кс/213/686/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000574 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.07.2020 близько 00:20 годині невідома особа, перебуваючи по вул. Панаса Мирного в м. Кривому Розі, шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон "Honor 10 Lite HRY-LX1", чим завдала потерпілому матеріального збитку.

27.07.2020 відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №8298, та 28.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000574 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.07.2020 мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ) закладено до Відділення № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУВП: НОМЕР_5 , Місцезнаходження ВП: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка під час допиту в якості свідка 29.07.2020 дала показання про те, що 24.07.2020 її співмешканець ОСОБА_6 попросив її закласти мобільний телефон «Honor 10», оскільки у нього немає паспорту, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали на ж/м Соцмісто, де ОСОБА_5 заклала мобільний телефон «Honor 10» до ломбарду «Капітал» за 1960 грн.

ОСОБА_8 пояснив, що 23.07.2020 у нічний час доби знаходився разом з ОСОБА_7 на ж/м НКГЗК, де побачив невідомого йому до цього чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, і у нього виник умисел на викрадення мобільного телефону. Після того, як ОСОБА_8 заволодів мобільним телефоном, вранці 24.07.2020 він віддав його своїй дівчині ОСОБА_5 та попросив її закласти телефон до ломбарду, оскільки у нього не було паспорта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей та документів і 31.07.2020 слідчим суддею було надано дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ).

Однак, 05.08.2020 під час виконання ухвали слідчого судді працівником ломбарду ОСОБА_9 доступ до вказаного мобільного телефону надано не було, та було надано слідчому письмову відповідь на ухвалу, де зазначено, що 23.07.2020 ОСОБА_5 отримала кредит під заставу мобільного телефону «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) у відділенні ломбарду та після закінчення строку договору Кредитором звернено стягнення на заставне майно, у зв`язку з чим останні не мають можливості надати доступ до вищезазначеного майна.

Разом з тим, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано слідчому підтверджуючих документів про реалізацію (переміщення) вказаного в ухвалі мобільного телефону, що свідчило б про його відсутність у володінні ПТ.

Тому з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна - мобільного телефону «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій до документів, що підтверджуютьфакт реалізації вказаного мобільного телефону фізичній особі/фізичній особі-підприємцю (товарний чек, накладна), або факт його переміщення (реалізації) іншій юридичній особі на підставі господарських договорів, бухгалтерських документів про рух вказаної товарної одиниці та про перебування його на балансі підприємства, які перебувають у володінні у володінні відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та уволодінні ПОВНОГОТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Оскільки працівники вищевказаного відокремленого підрозділу юридичної особи, у володінні яких перебував мобільний телефон, що належить потерпілому ОСОБА_4 та у володінні яких перебувають бухгалтерські документи, що відображають рух мобільного телефону на балансі підприємства, можуть володіти відомостями про обставини, за яких вони його отримали, а також те, що юридичні особи не зацікавлені у добровільній видачі вказаних документів, оскільки відомості про рух ТМЦ, у тому числі предметів застави юридична особа вважає комерційною таємницею, слідчий просить надати доступ до цих документів ухвалою суду.

Зазначив, що вилучення (виїмка) копій зазначених документів для кримінального провадження матиме доказове значення, оскільки вказані документи можуть підтвердити або спростувати факт реалізації вказаного мобільного телефону та вказати на його теперішнє місцезнаходження.

Оскільки юридична особа не зацікавлена у добровільній видачі документів, просить клопотання розглядати за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи з метою унеможливлення їх завчасного знищення або переховування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12020040740000754.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у Відділенні № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , як відокремленого підрозділу юридичної особи ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_10 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначених речей іншим шляхом, окрім якза ухвалоюсуду не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерської документації відділення № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою володіє юридична особа ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 . Керівник ОСОБА_13 , з можливість ознайомлення з нею та вилучення її копій, а саме до:

- документів, що відображають перебування на балансі підприємства та рух мобільного телефону «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ) від моменту укладення договору застави (закладу) ОСОБА_5 (з 23.07.2020) до моменту списання останнього з балансу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- документів, що підтверджуютьфакт реалізації вказаного мобільного телефону фізичній особі/ фізичній особі-підприємцю (товарний чек, накладна) або факт його переміщення (реалізації) іншій юридичній особі на підставі господарських договорів із наданням копій таких договорів, що стали підставою його реалізації та документу, що оформлений ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у момент його реалізації (переміщення).

- документу, який підтверджує факт звернення стягнення на заставне майно - мобільного телефону «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ) за договором, укладеним між ПТ та гр. ОСОБА_5 (акт про оприбуткування, постановку його на баланс підприємства, накладна на внутрішнє переміщення у інший відокремлений підрозділ юридичної особи, склад та ін.).

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1