Ухвала суду № 90907251, 03.08.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/689/20

2/441/476/2020

УХВАЛА

підготовчого засідання

03.08.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

адвокат Румянцев О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 193 113 грн. матеріальної шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди та інше.

Ухвалою судді від 25.05.2020р. відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, 03.08.2020р. представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його і позивача та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, 31.07.2020р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів щодо недопущення розповсюдження вірусу COVID-19.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в т.ч. у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Підстав до відкладення підготовчого засідання у справі з підстав, наведених у клопотанні відповідача від 31.07.2020р., суд не вбачає.

12.06.2020р. представник позивача – адвокат Румянцев О.Г. подав клопотання про проведення судового засідання у вищеозначеній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Суворовському районному суду м. Одеси.

За положеннями ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди– закрити.

У зв`язку із вибуттям судді у відпустку, призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 06.11.2020р.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди та інше, провести в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, за участю представника позивача – адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича на 11 год. 00 хв. 06.11.2020р.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Копію цієї ухвали направити для виконання у Суворовський районний суд м. Одеса, для відома – представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.Ф. Українець