Ухвала суду № 90907222, 31.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/627/20

Провадження № 2-964/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Сокол О.В.,

за участю представника позивача Сєргєєвої В.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки під час перевірки стану оплат вирішено подати вказану заяву в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між позивачем та відповідачем вирішений, отже, відсутній предмет спору на даний час, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству «Київобленерго» судовий збір в розмірі 2 102 грн., що був сплачений при поданні до Обухівського районного суду Київської області позову приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко