Ухвала суду № 90906799, 11.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17240/14-ц

Провадження № 2-зз/521/79/20

Ухвала

11 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

за участі представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ;

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування заходів

забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору

купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного

володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності

на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна

справа № 521/17240/14-ц.

Під час розгляду судом справи по суті, до канцелярії суду відповідач ОСОБА_8 надала

заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 521/17240/14-ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_8 не прибула.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просив клопотання

залишити без задоволення, ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти задоволення

вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У частині другій ст. 197 ЦПК України, законодавцем встановлено, що суд у підготовчому

засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи та вирішує питання щодо

заходів забезпечення позову.

Проте, суд розглядає справу по суті, розгляд справи надмірно затягнутий учасниками

справи, заявник ОСОБА_8 з зазначеним клопотанням звернулася до суду під час розгляду

справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу заявника та інших учаснків справи на те, що статтею 222

ЦПК України, законодавцем встановлено, що під час розгляду справи по суті, учасники справи

можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані лише з розглядом справи та які не були заявлені з

поважних причин у підготовчому провадженні і суд вирішує їх після заслуховування думки

інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Проте, вказане клопотання заявником було подано у підготовчому засіданні та

розглянуто судом, однак повторно нею заявлено це ж клопотання під час розгляду справи по

суті.

Згідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які

без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, а тому, у відповідності до

ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду вказану заяву ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст.19, 197, 222, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020 року.

Суддя: Н.В. Мирончук