Ухвала суду № 90906663, 10.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1924/20

Провадження № 4-с/333/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», на дії державного виконавця щодо прийняття оцінки нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця щодо прийняття оцінки нерухомого майна.

Скаржник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Єлисеєв С.С. в судове засідання не з`явилися, але через канцелярію суду представник скаржника надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду скарги до суду не надав.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В.в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду скарги до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника скаржника про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким скаржник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єлисеєв С.С. скористалися, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця щодо прийняття оцінки нерухомого майна - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», на дії державного виконавця щодо прийняття оцінки нерухомого майна – залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова