Ухвала суду № 90906632, 10.08.2020, Яремчанський міський суд

Справа № 354/706/17

Провадження № 6/354/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: Остап`юк М.В.

за участю секретаря: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Яремчі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року представник заявника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду із вказаною заявою у якій просив замінити Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчих провадженнях № 56991684, № 56992087 по справі № 354/706/17.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувають на примусовому виконанні виконавчі листи по справі № 354/706/17. 21.10.2019 р. між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019, відповідно до якого ПрАТ «СК «Галицька» відступило заявнику право по всіх його регресних вимогах згідно Додатку № 1 до Договору, в тому числі права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом розгляду даного спору. 21.10.2020 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було також підписано Акт приймання-передачі документів до вказаного Договору. Саме з цього моменту у ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» з`вилося право одержання від боржників суми основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Таким чином, як стверджує заявник, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є новим кредитором у регресних правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях № 56991684, № 56992087, у зв`язку із чим просив заяву задовольнити. Зазначив, що має оригінали всіх документів по справі, крім виконавчих листів.

24.01.2020 року від представника боржника надійшла заява (відзив) про відмову в заміні сторони виконавчого провадження. Заява мотивується тим, що заявником не подано належно посвідчених доказів, на які він посилається як підстава своєї заяви. Зокрема, у заяві ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» відсутні докази сплати за договором факторингу, що може свідчити про недійсність (неукладеність) цього договору, не підтверджені доказами розміри грошових вимог, відсутні належні докази існування виконавчих проваджень. Вважає, що копія договору факторингу у справі та акту приймання-передачі оригіналів документів до цього договору є неналежними доказами по справі, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Також зазначає, що ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» зобов`язаний був подати суду ліцензію на надання фінансових послуг, без наявності якої він не має права підписувати договори факторингу. Вважає, що договір і додаток № 1 до нього є нікчемними. Просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 56991684, № 56992087.

25.02.2020 року представник заявника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» подав до суду додаткові пояснення. Вказав, що згідно з умовами Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 права за регресними вимогами переходять від клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним договором. Зміна кредитора відбувається не з моменту оплати, а з моменту набрання чинності Договором факторингу, який набирає чинності в момент підписання. Всі інші питання щодо виконання вимог законодавства контролюються відповідними органами, що є регуляторами для фінансових компаній.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року, справа передана на розгляд судді Польській М.В. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 16.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд заяви на 24.01.2020 року.

24.01.2020 року, 27.02.2020 року судові засідання не відбулися у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2020 року № 260 та Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року, визначення судді для розгляду заяви не відбулося, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (відсутність у штаті суду суддів та закінчення строку відрядження судді Польської М.В.).

30.07.2020 року відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.07.2020 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 року, справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 03.08.2020 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено о 10.00 год 10.08.2020 року.

У судове засідання з`явився представник боржника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник первинного стягувача, представник Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Представник боржника у судовому засіданні щодо задоволення заяви ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчих провадженнях № 56991684, № 56992087 по справі № 354/706/17 заперечив, з підстав, наведених у заяві (відзиві) від 24.01.2020 року. Додатково додав, що на сьогоднішній день виконавче провадження АСВП № 56991684 завершено ще 31.01.2020 року, оскільки боржник сплатив борг у розмірі 1600 гривень повністю на рахунок ПАТ «СК «Галицька», а тому не має потреби здійснювати заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні, на підтвердження чого 07.08.2020 року долучив докази, подавши відповідне клопотання. Також зазначив, що представник заявника не є адвокатом, а довіреність на підставі якої остання здійснює представництво встановлює її особу на підставі посвідчення водія, що не є документом, який посвідчує особу.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши заяву про заміну стягувача з долученими доказами сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 354/706/17 за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Рішенням суду від 29.05.2018 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПрАТ «СК «Галицька» страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. та 1600 грн судового збору.

Однак, згідно наявних матеріалів, долучених до заяви про заміну стягувача ПрАТ «СК «Галицька» на його правонаступника - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в цілому не вбачається підстав для її задоволення. Матеріали, які надані Яремчанському міському суду Івано-Франківської області для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не містять належним чином завіреної копії Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019, укладеного між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», Додатку 1 та Акту приймання-передачі документів до вказаного Договору. А копії цих документів, які додані до заяви є досить поганої якості, що не дає суду можливості прочитати зміст Договору та зробити висновки про наявність чи відсутність факту відступлення ПрАТ «СК «Галицька» права вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за регресними зобов`язаннями до боржника, а відповідно і стверджувати те, що ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є правонаступником ПрАТ «СК «Галицька». Адже саме цей факт і намагається довести ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що 31.01.2020 року виконавче провадження № 56991684 з примусового виконання виконавчого листа № 2/354/298/18 закінчено, оскільки боржник ОСОБА_1 сплатив борг повністю Приватному акціонерному товариству страхова компанія «Галицька», що підтверджене, долученою до матеріалів справи постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 56991684 та інформацією про виконавче провадження (а.с. 133-135). Даний факт не спростовано заявником. Також, до заяви долучена копія довіреності представника заявника, яка належним чином не оформлена та не завірена.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений у статті 13 ЦПК України полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи все зазначене вище, суд позбавлений можливості встановити чи дійсно ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є правонаступником ПрАТ «СК «Галицька» у регресних вимогах до ОСОБА_1 по виконавчих провадженнях № 56991684 та № 56992087 у цивільній справі № 354/706/17.

Вищевикладені обставини вказують про відсутність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження із ПрАТ «СК «Галицька» на ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», а тому заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 268, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - у цивільній справі № 354/706/17 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено 11.08.2020 року.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк